月至2010年2月生活费6638元、缴纳2009年7月至2010年2月的社会保险费和基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、1995年5月至2010年 ,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告”本案原审没有并案审理,而是分别审理,分别作出(2010)p民初字第X号和p ...
//www.110.com/panli/panli_28714644.html-
了解详情
后,双方劳动关系实质上已经解除,此时双方之间的关系是介于正常劳动关系与失业保险关系之间的过渡性社会关系。行业服务中心负责发放陆某某基本生活费和代缴养老、 后果应由陆某某承担,且陆某某各项社会保险费并没有停止缴纳,其再向中原石油勘探局主张工资报酬及各项保险费没有法律依据。关于陆某某主张中原石油勘探局、信 ...
//www.110.com/panli/panli_23649508.html-
了解详情
工作后,未将社会保险等关系转移至被告处,致使被告无法为原告办理招工手续、缴纳社会保险费,在劳动关系终止后也无法办理退工手续。事实上,XX科技公司已通过人才 。为鼓励研发,其结果最低为零。定向增发并实现盈利视同推荐股票处理,如没有卖出,年底按照市价计算利润并进行奖励。2007年,原告负责完成安泰集团增发 ...
//www.110.com/panli/panli_21996658.html-
了解详情
一、新乡市红旗棉织厂为石某某补缴1997年12月至2009年的养老、医疗和失业保险费。二、新乡市红旗棉织厂支付石某某生活费3000元(12个月/250元) 人将其档案移交至劳动就业部门,双方己终止了劳动关系,上诉人没有义务为被上诉人缴纳社会保险费用。自1997年6月石某某自动离岗离开红旗棉织厂后,十几 ...
//www.110.com/panli/panli_16526011.html-
了解详情
起被告将其在2006年9月至2008年11月期间为原告缴纳的“三保”(即养老保险费、医疗保险费、失业保险费)及住房公积金从恢复离岗待退待遇后应发给原告的 进行限制,被告制定的X号文件中第4条所规定的扣发离岗待退人员基本工资等没有法律及国家政策依据。其次,医师执业必须经许可,原告离岗待退后向被告提出了将 ...
//www.110.com/panli/panli_273350.html-
了解详情
月,双方终止劳动关系。被告洛阳巨尔乳业有限公司没有缴纳原告在被告单位工作期间的养老保险金、医疗保险金,失业保险被告也没有办理。为此,原告游某某于2009年1 规定向原告游某某补缴原告在被告单位工作期间的养老保险金、医疗保险金、支付未交纳失业保险费的损失。根据《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十四 ...
//www.110.com/panli/panli_244916.html-
了解详情
法人代表人更换频繁,管理比较混乱,导致对被告这种严重违反公司管理制度的行为没有及时处理。至于被告所说在北京办事处工作,并非原告委派,纯属个人行为,而且 、医疗保险、失业保险等险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务,也是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责,劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的,可以 ...
//www.110.com/panli/panli_230287.html-
了解详情
的实际权利主体,劳动者和用人单位之间并不形成债的关系,因此劳动者对用人单位没有民事法律关系上的债权请求权。同时参照江苏省高级人民法院苏高法审委(2004)X 》第一大项第3条的规定,涉及城镇企业缴纳基本养老费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费的争议,如用人单位已经整体参加社会统筹保险 ...
//www.110.com/panli/panli_227821.html-
了解详情
的实际权利主体,劳动者和用人单位之间并不形成债的关系,因此劳动者对用人单位没有民事法律关系上的债权请求权。同时参照江苏省高级人民法院苏高法审委(2004)X 》第一大项第3条的规定,涉及城镇企业缴纳基本养老费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费的争议,如用人单位已经整体参加社会统筹保险 ...
//www.110.com/panli/panli_227799.html-
了解详情
的实际权利主体,劳动者和用人单位之间并不形成债的关系,因此劳动者对用人单位没有民事法律关系上的债权请求权。同时参照江苏省高级人民法院苏高法审委(2004)X 》第一大项第3条的规定,涉及城镇企业缴纳基本养老费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费的争议,如用人单位已经整体参加社会统筹保险 ...
//www.110.com/panli/panli_227797.html-
了解详情