六条约定，若被告未能按照约定的时间签署买卖合同的，应向原告双倍返还定金。原告当天支付了购房定金人民币5万元。此后被告在该协议上签字。2009年3月8 第三联出售方联的原件。 2009年2月28日，原、被告双方没有签订买卖合同。之后，被告委托其他中介出售上海市徐汇区X路X号X室房屋。2009年3月初，X ...

意向合同购买X路X弄X号X室的时候还写在了那份意向合同上。本次居间合同签订时，因中介声明居间合同只是用于约束定金，所有我的要求都会以正式销售合同体现 在案件审理过程中选定了被告富X作为责任承担者，因此，被告富X系被告富X的委托代理人应当予以认定。基于此，被告富X对被告富X的代理行为，承担民事责任；原告 ...

原告系银行员工，可以自行办理贷款手续，被告于合同签订当日按原告要求提供了贷款所需的材料，原告接收后并未提出异议，之后原告也一直未提出缺少材料。直至4月 月7日前办妥相关贷款手续。若乙方未能在规定时间内获得银行贷款，则应于2010年5月1日前支付房款70%。合同签订后，原告于当日支付了30%的房款745 ...

（小产证）。双方并就其他购房事宜作了约定。 2007年8月29日，被告取得系争房屋之《新建住宅交付使用许可证》，之后，原告办理入住手续，双方实际 原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理 ...

（小产证）。双方并就其他购房事宜作了约定。 2007年8月29日，被告取得系争房屋之《新建住宅交付使用许可证》，之后，原告办理入住手续，双方实际 原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理 ...

（小产证）。双方并就其他购房事宜作了约定。 2007年8月29日，被告取得系争房屋之《新建住宅交付使用许可证》，之后，原告办理入住手续，双方实际 原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理 ...

（小产证）。双方并就其他购房事宜作了约定。 2007年8月29日，被告取得系争房屋之《新建住宅交付使用许可证》，之后，原告办理入住手续，双方实际 原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理 ...

（小产证）。双方并就其他购房事宜作了约定。 2007年8月29日，被告取得系争房屋之《新建住宅交付使用许可证》，之后，原告办理入住手续，双方实际 原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理 ...

（小产证）。双方并就其他购房事宜作了约定。 2007年8月29日，被告取得系争房屋之《新建住宅交付使用许可证》，之后，原告办理入住手续，双方实际 原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理 ...

（小产证）。双方并就其他购房事宜作了约定。 2007年8月29日，被告取得系争房屋之《新建住宅交付使用许可证》，之后，原告办理入住手续，双方实际 原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。从本案查明的事实分析，被告未能在合同约定的时间内办理 ...