鉴定结论为工程造价：（略）.76元。众f公司共向赵某甲、赵某乙支付工程款x元。审理中原审法院依职权委托河南省科健工程造价咨询有限公司对本案所涉工程造价 f公司系总承包人与分包人的关系，与赵某甲、赵某乙无直接合同关系。 原审法院经审理认为：赵某甲、赵某乙与众f公司签订运动场基础工程施工合同，承包众 ...

，不存在没有按约定支付工程款的事实。事实是原告所承包之工程未完工就撤场了，耽误了工期，造成被告被发包方罚款。为了不造成更大损失，被告只好找人来做原告未 根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，故双方签订的工程（劳务）协议应为无效 ...

不存在建设工程某同关系。本案所涉建设工程某同的承包人是汤阴县X村建筑队。合同的发包人是中转储备库。中转储备库系独立法人。因此，原告与我单位 2001年6月8日的建筑工程某算书载明的“建设 单位：汤阴县粮食局中转储备库”实际所指的单位应系汤阴县粮食中转储备库。根据被告国家储备库的《企业法人营业执照》， ...

竣工验收。然而被告虞某迟延履行5％的内部责任分配款的支付，并且以业主第三人湖南经世置业有限公司尚未支付工程款为由推诿、拒绝。不但不能按第三人对工程款 三人湖南经世置业有限公司与浙江海天建设集团有限公司在《建筑工程施工合某书》中约定的工程总造价与实际工程总造价不符，为查明工程总造价，必须参与本案诉讼。第 ...

。甲方高桥驾校负责人罗文拥，乙方慈利施工队负责人朱松柏”。在施工中，张家界高桥驾校陆续支付工程款x元和提供部分建筑材料。2010年2月，工程交付张家界高桥 、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、 ...

某某的债权事实清楚，证据充分，足以认定。被告高某某作为民权电厂灰库工程的实际施工承包者，应承担还款责任；高某某没有证据证明出具欠条是履行职务的行为。同时， 公司的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人高某某是否为实际承包人，应否独力承担民事责任。被上诉人河南第一火电建设公司应否在所欠工程款中承担 ...

祥公司工程款，严重侵害了奥祥公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令村委会支付工程款1,118,388.50元及逾期付款违约金；以工程折价或拍卖价款优先受偿工程款;由 岩土公司按设计桩径工程量与奥祥公司结算人工机械费，但在实际施工中，因场地地层软弱，桩机施工中有扩孔窜孔现象，超过了设计桩径，施工用 ...

借故不予配合。至起诉时止，枢纽管理局仅向宏岳公司支付工程款1000余万元，余款至今未付。由于枢纽管理局在施工期间严重违约，直接与广兴公司发生款项及工程材料的 施工的，因此宏岳公司所提供的证据均不能证明自动灭火系统是其实际施工的，故上诉人枢纽管理局的该项上诉理由成立，予以支持，《鉴定报告》中就自动灭火 ...

的20％，主体每两层完成后付总价的15％，内外抹灰完毕再付15％，承包人提交竣工报告后付至总额的85％，工程交付后付至95％，余额待两个月 内部承包关系。漯河金汇公司与周口金汇公司之间的结算书没有实际施工人的参与，且没有支付工程款的相关支付转账凭证，不能作为认定案件事实的依据。维修房屋没有证据证明通知 ...

三人在2008年11月18日前系龙江半岛花园R1-1#、R1-2#住宅楼项目的实际承包人。 两被告共同答辩称，本案中向原告租用脚手架并将阳台及楼梯栏杆工程转包给 住宅楼的阳台及楼梯栏杆工程的施工。在原告依约提供了脚手架并完成上述工程后，第三人向原告支付了脚手架超期使用费x元及工程款x元，并于2008年 ...