乙，该协议由其代书，由王某甲与王某乙签名；在签订协议时其没有看到x元的交付，后来是否交付不清楚。 又查明，王某斗X号与X号房屋已于2003年均 甲签订房屋转让协议的行为可视为王某乙代表其整个家庭的行为，故双方的房屋转让协议不违反国家有关法律规定，应认定有效。房屋转让协议签订后，房屋已由王某乙、施某某、 ...

原告要求的各项损失，二被告是否应承担赔偿责任。 原告向本院提交的证据材料有： 第一组： 1、原告刘某甲身份证； 2、原告刘某甲家庭户口薄。 证明：原告主体 负此事故的主要责任，刘某甲负次要责任。因原、被告双方就赔偿问题达不成协议，故原告诉讼来院，要求被告鑫亿公司赔偿原告各项损失72万元，由被告中华联合 ...

问题本院不予认可。 本院审查后认为，被告逯某乙所某供的证据2无法证明二被告换地合法，换地协议是否合法，应当依据相关法律法规予以评价，村民委员会并非认定的主体， 》第一百零三条规定,因四人均系该房屋的共建人，四人系家庭关系，且双方均无法提供有效证据对共有人之间份额的约定加以证明，故推定共建人共同共有。 ...

自留山使用权证。其中一份户主为程某良，原告作为其妻子，当时本身就是家庭的主要成员，理应享有自留山的使用权。其中另一份户主为程某银，系程某良叔父，其死 嗣子的身份，从合同关系上来看，属于合同形式要件的组成部分，实际上这种继约是一种遗赠抚养性质的协议，由接受财产的一方对财产所有人即遗赠人丧失劳动能力后尽活 ...

纠纷，包括涉案门面。李某某租赁该门面前，黄某乙就在门面上贴有告示，因为家庭纠纷该门面不出租，黄某乙也亲自把相关情况告知了李某某。2009年12月12 而且已于2008年12月8日依法取得房地产权证。李某某与黄某丙签订的《租房协议》合法有效，李某某有权对该门面进行装修使用，黄某乙无权干涉。 一审法院认为 ...

；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1982年生产责任制下户时，答辩人家庭7人共分得责任田7亩。1998年3月，答辩人之长子李俊×结婚。1998 相关证据在卷佐证，基本事实清楚。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。但本案中原、被告所签订的《 ...

向职工家庭出售公有住房，职工以优惠价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。所以，虽然房屋进行房改后，登记在职工一人名下，但配偶基于身份关系，也对房屋拥有 同意，转让协议是有效的。原审判决正确，应维持原判。 原审被告没有发表意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：（一）关于本案是否属于 ...

到了自己的责任和义务，原告于2010年5月的承诺书，也表明了双方维系家庭的努力。 另查，家庭共同财产由单位住宅房屋一套，被告在老家修建二层房屋一栋，及其他家庭生活用品。 本院认为，原、被告双方为离婚诉讼至本院，双方争执的焦点在于夫妻感情是否完全破裂。在本案中，原、被告从小一起在孤儿院长大，从相识相恋 ...

问题并无不当。其理由成立，本院予以支持。第二、红森销售公司在本案中是否应承担连带责任的问题。陈某某所购车辆与红森销售公司之间不存在挂靠关系。红森销售 销售市场的规范问题。抗诉机关从银行调取的2006年3月6日陈某某与红森销售公司签订的协议，不是来源于合同中某一方，而是银行方面为了达到贷款风险的最低化， ...