A-2型八楼套房，使离婚时所有夫妻共同财产化整为零，以避免离婚财产分割。原审法院没有以实事求是的态度正确分割夫妻共同财产，使卢某某蒙受经济损失。四、原审判 确已破裂，原审判决准予离婚正确。双方的夫妻感情基础薄弱，婚后卢某某常因家庭经济及生活琐事与冼某某争吵。1992年间，冼某某因不堪忍受卢某某的打闹， ...

三年级学生。上诉人与被上诉人婚姻基础一般，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，常为家庭琐事争执，夫妻关系不和，1996年正月15日起分食分居。1999年9月份被上诉人徐 虎随徐某乙共同生活。原、被告互不承担随对方生活的子女的抚育费；三、财产分割：正房四间、偏房四间(均系砖瓦结构)归王某某居住使用。案件受理费 ...

证实。 杜某某答辩称，原审判决认定夫妻感情破裂而准予离婚正确，对孩子抚养、财产分割等符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 根据 人主张楼房应归上诉人所有，证据不足，本院不予支持。上诉人主张其没有实施家庭暴力，但无证据推翻原审认定的事实，故原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰 ...

及柜台归孙某某与他人继续合伙经营错误。2、一审判决将经济适用房当作共同债权分割错误。3、一审判决未认定东营区辛店办事处孙某居委会购买90型楼房一套、沿 上诉请求:对原审判决第五项及诉讼费负担依法予以改判。其主要理由:(一)原审判决对家庭财产总额计算错误。1、原审认定的存款中的9.9万元不是上诉人的家庭 ...

被告对此不予认可。 原审法院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法准许原、被告 六、七项折抵后，原告尚须支付被告9820.78元。案件受理费50元，财产分割费750元，原、被告各负担400元。 被告杨某某不服原审判决，上诉请求 ...

年12月30日取得该房的产权证。2000年3月10日原、被告以双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，双方自愿调解离婚，并协议讼争房屋的产权归原告 ，其诉求应依法予以驳回。1、上诉人与被上诉人在离婚时是在法院调解下达成财产分割协议。当时处分的401房是只值四万多元的单位福利房，这个双方都很 ...

牢固。虽然双方婚初感情尚好，但随着时间的推移，双方的缺点逐渐暴露，常因家庭琐事及经济问题发生争吵，后被告又怀疑原告有外遇，继而由争吵升级到动手打架。 由原告抚养为宜，可按被告收入的25%确定子女抚养费。诉讼期间被告擅自变卖家庭财产，因此，在分割财产时，对其应予少分，并由其适当补偿原告由此遭受的经济损失 ...

本案调解未成。 本院认为，本案焦点问题是男孩杨X由谁抚养及抚养费如何承担家庭财产如何分割夫妻关系的存续应以感情为基础，本案中双方感情已完全破裂，被告 小孩十八周岁止；小孩教育费和重大疾病治疗费凭有效票据双方各承担一半。 三、共同财产：位于郴州市X镇XXX街XX栋X-X号二手住房一套及屋内家具家电全部归 ...

原告在外面与其他女人有不正当男女关系，双方感情开始走向滑坡，并时常发生家庭矛盾。2011年，双方矛盾开始升级，并在8月份发展为打架，双方也 解除与被告之间的婚姻关系，本院予以准许。 夫妻共同财产分割问题。夫妻共同存款58943.56元，双方同意平均分割，故该存款由原被告各分得29471.78元。至于 ...