无据，综上，该答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下三部分证据，本院结合对方当事人的质证意见、依照有关法律 并未主张三被告的行为侵犯上述注册商标专用权，人民法院只有在审理商标侵权案件的过程中，商标驰名与否成为判定侵权能否成立的标准时才对商标是否驰名进行认定，而不 ...

八家国内外客户发给原告的信函，因原告起诉时申请法院对其客户信息保密，故对该部分涉及客户信息的证据存入本案卷宗，在此不一一列举函件人名称。经审查 木耳、腌制鱼的包装上使用了与原告“双塔”注册商标完全一致的“双塔”标识，该行为能否误导公众成为判定本案商标侵权的关键。 本院认为，所谓误导公众，是指由于侵权 ...

质证，与《中华人民共和国民事诉讼法》规定相违背。请求二审法院撤销再审判决，公正处理本案。上诉人许某某在二审期间，陆续提供了新的证人胡某甲、胡 某某经营享受下岗工人优惠待遇，便伪造了许某某签字之说，亦属遁词。经营户能否享受下岗工人优惠待遇，关键取决于营业执照载明经营者是否下岗工人，而不是取决于租房人身份 ...

和法庭辩论的情况，本院将本案争执的焦点问题归纳为： 一、商品销售活动能否作为商标使用和注册 原告认为，“老百姓”商标经原告使用和国家工商总局核准注册，已 因二者提供的服务不属于类似服务，为保护老百姓大药房的合法权益，故请求法院在认定“老百姓”商标为驰名商标的基础上，对“老百姓”商标品牌实行跨类保护。 ...

一栏中未列名的人能否以托运人主体资格提起本案诉讼台湾立荣公司应否承担无单放贷责任无单放货引起的经济损失应当如何某定 上海海事法院认为： 涉案提单背面 理由，没有事实根据和法律依据，不予采纳。 被上诉人浙江纺织公司以托运人身份，在启运港持正本提单，起诉作为承运人的上诉人长荣储运公司违约无单放货给其造成不 ...

市政府的拨款。但因为当时计委的银行账户都被法院查封了，所以这些款项都是通过中南经济公司代收代还的。在还完2000万元之后，出于某种考虑，另外支付 其他单位使用，谋取个人利益的”的情形属于刑法规定的“挪用公款归个人使用”。显然，起诉书本宗指控中被告人的行为符合以上规定的情形，构成挪用公款罪。辩护人提出的 ...

，专利复审委员会作出的第X号决定程某合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持第X号决定。 本院经查明： 本案涉及国家知识产权局于2001年10月3日授权 与对比文件的区别之所在，本专利正是以加入钛来解决钢的韧性的问题。在此情况下，能否将对比文件1、2相结合评价本专利的创造性，是本案审理的关键。 ...

能解决，应提交北京中国国际贸易促进委员会对外经济仲裁委员会进行仲裁或向中国法院提出起诉。 1993年11月26日，融发公司与电影公司设立的合营企业领取了 的根本性请求是合营合同是否合法有效、应予解除还是应继续履行，原审判决对此以“能否终止清算，继续合作需双方合意”为由不予审理是错误的。四、原审判决据以 ...

原告存在业务关系，因此不能作为证据使用。对该两份证据能否作为认定本案事实的依据，本院认为，法院通过审查当事人提供证据的真实性、关联性和合法性，以决定证据 繁育中心与车某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2002年3月19日，广州市工商行政管理局海珠分局核发《个体 某某答辩同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求；另表示其只是在收到一审判决书的15天后以为对方不上诉才搬走需要的物品，其没有拆除商铺的固定装修物。 ...