、广州铁路（集团）公司永州车务段通知。拟证某齐某在广州铁路（集团）公司永州车务段劳动合同终止，自2010年1月1日起注销工资，可以到单位办理领取丧某、死亡抚慰金等 .31元。 经庭审质证，被告对原告提交的五份证某的真实性均无异议。但对证某一、证某、证某三、证某五的证某目的有异议，认为证某一中，被告魏某 ...

张某是以点概面、以偏概全；对证据二的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为张某至今都没有按照约定提供办理结算的任何资料，未回复则视为认可是 的真实性有异议，不具备证明能力，签发日期有涂改，是伪造的通知单；对证据九2008年10月22日处罚通知有异议，认为上面没有公章，2008年7月12日的整改 ...

询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、呈请劳教报告的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为除法院外，任何人无权确定史某为聚众扰乱社会秩序的犯罪行为 日，湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准史某所外执行。史某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：史某与阮某 ...

询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、呈请劳教报告的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为除法院外，任何人无权确定曾某为聚众扰乱社会秩序的犯罪行为 日，湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准曾某所外执行。曾某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：曾某与阮某 ...

询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、呈请劳教报告的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为除法院外，任何人无权确定谭某为聚众扰乱社会秩序的犯罪行为 日，湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准谭某所外执行。谭某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：谭某与阮某 ...

询及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、呈请劳教报告的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为除法院外，任何人无权确定揭某为聚众扰乱社会秩序的犯罪行为 日，湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准揭某所外执行。揭某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：揭某与阮某 ...

及聘请律师告知书、聆询通知书、聆询笔录、呈请劳教报告的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为除法院外，任何人无权确定周某乙为聚众扰乱社会秩序的犯罪行为 ，湖南省劳动教养工作管理局作出湘劳教管字X号《劳动教养人员所外执行证明》，批准周某乙所外执行。周某乙不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：周某乙与 ...

的结算划拨业务。2、乙方在甲方开立结算账户，领取甲方结算户某支票。如乙方的客户某北京办理采购业务，乙方签发甲方的支票交客户某京使用。3、乙方的客户某 本案的法律依据正确，本院不持异议。一审法院的处理结果并无不当，应予维持。前门支行的上诉理由均不足以导致其上诉请求成立，本院对其上诉请求均不予支持。依照《 ...

的规定，且合同已到期，如有异议，联系房东。当日，杜某曾拨打电话联系潘某甲协商租赁纠纷事宜。2011年1月12日潘某丁再次以书面通知的形式告知杨某戊，杜某 及其已收到该通知予以否认，但根据杜某向法院提交的2010年12月16日的录音资料可证实，对潘某甲、潘某乙、潘某丙授权潘某丁处理南京路X号房屋出租事宜 ...

，某某政府作出邵政函（2003）X号《关于对某某磷肥有限公司等企业实行改制的通知》中规定，某某政府决定对邵东饮食公司等14家企业进行改制，各主管 过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议 ...