知识产权局干部。 委托代理人李某某，中华人民共和国国家知识产权局干部。 上诉人陶某甲因不服中华人民共和国国家知识产权局(以下简称知产局)1998年3月4日作出的第X号 局3年不作为为由向知产局提出行政复议要求赔偿，知产局于1995年12月20日作出X号复议决定，认为对陶某甲专利申请的审查处于正常状态， ...

日作出的琼工商处字(1998)X号《关于吊销海口美兰国际机场总公司企业法人营业执照的处罚决定》，不服海口市中级人民法院(2000)海中法行初字第X号 以诉讼违反法定程某为由裁定驳回起诉。美兰总公司于1999年8月向海南省人民政府申请行政复议。同年11月17日海南省人民政府作出琼府复决字[1999]X号 ...

对本案进行了审理。现已审理终结。 北京市第一中级人民法院(1999)一中行初字第X号行政判决认为，专利权必须经过登记公告，自颁发专利证书之日起生效。据《审查 专利权请求的审查决定”的诉讼请求。 知产局不服上述判决，认为实达厂对不予受理行政复议裁决没有诉权；一审法院对该案的受理、审理、判决无法律依据， ...

二条以及《行政复议条例》第四十二条第一项规定，维持琼山市规划土地管理局《关于拆除琼州大道违法建筑的决定》。黄某某对复议决定仍不服，以琼山市 、三目之规定，判决如下: 一、撤销琼山市人民法院(1999)琼山行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人琼山市规划土地管理局一九九九年三月八日作出的《关于拆除琼州 ...

二条以及《行政复议条例》第四十二条第一项规定，维持琼山市规划土地管理局《关于拆除琼州大道违法建筑的决定》。胡某某对复议决定仍不服，以琼山市 、三目的规定，判决如下： 1、撤销琼山市人民法院[1999]琼山行初字第X号行政判决； 2、撤销被上诉人琼山市规划土地管理局一九九九年三月八日作出的《关于拆除琼州 ...

行政处罚决定，原告陆某某等被处罚人分别依法向被告申请复议。被告于2002年2月对原告等申请人分别作出行政复议决定，并于2002年3月18日在中国证监会郑州 ： 驳回原告陆某某的起诉。 案件诉讼费80元，由原告陆某某负担(已交纳)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

答辩状，其委托代理人当庭口头辩称：本案争议的是5．463亩土地款问题，而对包括5．463亩土地在内的35．32亩土地权属并无争议。被告依据国家土地 按规定负责实施。四原告不服，向海南省人民政府申请复议。2000年9月15日，海南省人民政府以琼府复决字[2000]X号《行政复议决定书》，作出“维持万府[ ...

号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，2002年4月16日，上诉人卢某某向被上诉人佛山市顺德区劳动和 诉讼。”而顺府复决字[2002]X号《行政复议决定书》中也明确载明：“申请人如不服本复议决定，可以在收到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。” ...

的受伤情形不属于工伤。第三人不服，向被告申请行政复议。但被告既未通知原告答辩，也未终止原行政决定的执行，在未对本案事实进行调查的情况下就 装配所需要的工具而受伤，属于在工作时间和工作区域内因工作原因受伤，佛山市人民政府的复议决定纠正佛山市劳动和社会保障局的错误工伤认定是完全正确的。原告认为本人作为装配 ...

12月14日对吴某甲作出沪公法复决字(99)第X号行政复议决定。判决后，吴某甲不服，向本院提起上诉。 上诉人吴某甲上诉称，为了大妹吴某敏离婚后 某己、陈某戊未到庭应诉。 被上诉人市公安局在二审庭审中，针对上诉人吴某甲对行政复议决定认定事实所持异议出示证据如下： 1、1999年8月28日和1999年9月 ...