对业主具有约束力。因此，某业主委员会与原告就某小区路灯公摊费用的决定，对被告也具有约束力，对原告请求被告缴纳公摊路灯费的请求，本院予以支持。对于公摊路灯费的 停车场、消防设施不健全等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以解决，而不应以此作为拒交物管费的理由。综上，被告应缴纳 ...

对业主具有约束力。因此，某业主委员会与原告就某小区路灯公摊费用的决定，对被告也具有约束力，对原告请求被告缴纳公摊路灯费的请求，本院予以支持。对于公摊路灯费的 停车场、消防设施不健全等不属于本案处理的范某，被告应在分清责任的情况下通过法律程序依法予以解决，而不应以此作为拒交物管费的理由。综上，被告应缴纳 ...

争小区)的物业管理企业。昌里物业公司自1999年起即管理系争小区至今，并先后与该小区的开发商及业主委员会签订了一份《前期物业管理合同》及两份《物业管理合同 某某、金某上诉称昌里物业公司未尽物业管理责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，小区居民与昌里物业公司在今后的物业管理服务过程中，均应本着 ...

本案现已审理终结。 原告居业公司诉称，居业公司是居业家园小区的物业管理服务单位，郭某乙是该小区业主，从2006年9月5日起郭某乙未向居业公司 减半收取郭某乙2009年3月5日前欠交的物业费，本院予以支持。郭某乙主张洛阳市老城区居业家园业主委员会已张贴公告，解除了与居业公司签订的《前期物业管理服务协议》 ...

物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，南光花园小区业主未成立业主委员会，应由建设单位即工农村委会选聘物业管理企业，并签订书面的前期 年3月起至2009年7月止的物业服务费604.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十 ...

选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，南光花园小区业主未成立业主委员会，应由建设单位即工农村委会选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业 第二十一条、第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告张某某于本 ...

合同期满后尚不能马上产生，故建议在新一届业主委员会与其聘任的物业管理部门签订物业服务合同之前，惠景城小区的物业管理工作仍由原告继续担任。2003年9月 的侵害，应承担侵权民事责任。原告请求被告立即停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，有事实和法律依据，予以支持。被告应立即停止派发《给惠景城全体业主的 ...

无法予以采信，可由XX城市家园业主委员会与XX物业北京分公司交涉并解决，如有争议可另案解决。同时，李XX所述针对小区相关共有设施而产生的问题应引起 纳费，理由正当，法院予以支持。 李XX上诉称XX物业北京分公司的服务存在瑕疵，因不涉及其专有部分，可由XX城市家园业主委员会与XX物业北京分公司交涉解决。 ...

、法人的合法的民事权益受法律保护。据北京市X区居民委员会的证某，自1999年11月8日××小区由原告实施物业管理服务。小区业主与物业管理公司均应按照 所欠物业费、垃圾外运费、公共照明费、水电费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。鉴于被告未支付物业管理费系事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求， ...

违约。故东北某物业公司要求赵某乙支付所拖欠的物业服务费的请求，原审法院予以支持。 关于赵某乙对东北某物业公司资质的质疑,因资质管理从性质上是行政机关 业主委员会违法问题，因与本案不属同一法律关系，且业主委员会未被相关行政部门认定违法、撤销前，其对外作出的代表小区业主签订物业服务合同的行为应有效，对全体 ...