记录，故对原告诉请予以支持;被告辩称原告处分其帐户内股票存在过错，应就其过错承担责任，由于被告未就此提出具体请求，本案不再处理，被告可另行行使其权利。综 某作为透支人对下余欠款负有偿还责任。程某不能举证证明其已清偿透支款，而民生证券所提交的资金对账单可以证明程某的欠款事实，本院认为民生证券已完成举证， ...

内向任某支付工程款x.29l元，并支付自2003年11月l8日起至判决书规定的还款之日止的违约金(按照中国人民银行有关逾期付款的规定计算)；二、驳回任某的其他 、管网工程承包合同是无效的。如果任某对真某持异议，应由其承担举证责任，否则承担其不利法律后果。2、《建筑法》、《合同法》均明文规定建筑合同应当 ...

未提交证据。 本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，作为定案的依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2009年6月 原告的服务费及其他代某款项，被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。2011年1月6日，被告就其所欠原告的款项x元出具了借条给原告，并约定了 ...

人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，王某应对此事实承担 ...

反诉赔偿请求，曦誉达公司对其反诉请求所依据的事实，即其主张祥柱公司的供货存在质量问题的事实负有举证责任。祥柱公司提交的证据既不能充分有效证实其 ，本院对其据此提出的反诉请求不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚、判决祥柱公司承担还款付息责任适用法律正确，但判决按人民银行同期贷款利率计算利息至付清之 ...

认为，王某向孔某主张50万元的借款和利息，原审依据王某在给孔某出具的还款收条，驳回其诉请，处理正确，应予以维持。王某上诉称，原审认定双方互负债务的 款偿还其以前借款，现要求信阳市X村信用合作联社承担连带清偿责任无事实和法律依据。孔某上诉要求王某偿还x元借款的理由。就该笔借款，二审庭中其也承认没有向王某 ...

异议。 周某提交了20O9年12月9日房屋还贷情况查询清单一组，证明其积极做了还款解押的准备工作，有履行合同的真实意思表示。还提交了201O年5月6日环 某违约，张某乙应当承担举证责任，而张某乙没有进行相应的举证，故应当承担举证不能的责任，其要求周某双倍返还定金4万元的请求没有事实依据，不予支持。但是 ...

公司应于判决生效之日起十日内向运泰公司支付油款人民币116,250元，并承担上述款项的利息损失，按中国人民银行企业活期存款利率计息，自2008年9月 是否具有船舶物料供应合同关系。 我国民事法律规定，当事人对合同成立和生效的事实负有举证责任。本案中，运泰公司提供了购销合同、基本购销合同、燃料供应凭证、 ...

完成了两个塑钢门、卫某门某花岗岩两块、增加购买墙面乳胶、油漆费用的事实，但原告认为价款应合计为845.80元，被告认为价款应合计为545.80元； 为x.80元，其他原告主张部分，被告予以否认，就此部分，依据由主张者承担举证责任的一般民事举证规则，原告并未对被告否认部分提交相关有效证据予以证明，故应由 ...

逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，担保人承担连带责任。贷款到期后，经原告多催收，被告迟迟未履行全部还款义务，致使原告的正常经营受到严重影响。现 原告提交的证据予以质证。 本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案的依据。 本院根据上述有效证据和原告的陈述可以认定以下 ...