江西天宝鞋业有限公司签有委托代理出口协议，故上诉人只是代其办理出口手续、申报退税、收汇后接受委托人指令付人民币给生产工厂即被上诉人，故上诉人 调查取证。 被上诉人没有提供新的证据。 本案二审争议焦点为上诉人江西进出口公司是否应该偿还给被上诉人腾丰公司货款人民币x.36元对此本院予以分析认定如下： 上诉 ...

元、营养费1800元。原告任某某并以其事发前系汤阴县第一实验小学校办工厂职工，月工资1500元为由，要求赔偿其自受伤之日至定残前一日的误工费 。 被上诉人阳光财险公司答辩称,对于医疗费，同意上诉人的意见；对于被上诉人康某林是否应承担连带责任某我方无关，我方不发表意见。请求法院依法公正判决。 本院经审理 ...

于法有据，应予维持。 根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：冉某某是否侵犯赵某某外观设计专利权以及如何承担法律责任。 ，并仅以使用在先进行抗辩，二审中又否认自己为新密市工商局现场检查笔录中的工厂业主，其主张前后矛盾，本院不予采信。冉某某关于自己不构成侵权的上诉 ...

否定答辩人与申请人之间的商业往来是错误的。答辩人与申请人母公司美国NCC公司之间是否存在商业往来不重要，也与本案无关。在申请人成立后，由于申请人的业务实际上 为“NCC将于…”，第四项即为本案讼争的库存零件，“付款方式”表述为“NCC厦门工厂将于库存零件检验合格后向美家乐公司就此笔款项开出TT”，即前 ...

。3、甲方新浦建设集团焦化厂项目部（代表人为秦邦师）与乙方睢县鑫园劳务有限责任公司三门峡项目部（代表人为张某某，张某某称其是挂靠在该公司实是从事个体经营 ，与本案无关联性，本院不予采纳。证据4、5、6，被告对真实性有异议，而原告与案外人是否存在租赁合同关系且已实际支付了租赁费用，因合同相对方未出庭证实 ...

到期、未续签劳动合同为由，当即做出了终止劳动关系的决定，下令将原告强行推出工厂，命令保卫人员把原告的被褥等物品扔出大门之外。经濮阳县劳动争议仲裁委员会仲裁 决定。2、申请人提供的证据不具有合法性和真实性，没有任何证明效力。3、申请人是否自动离岗与本案无关，不是本案审理的部分。4、被申请人向假期届满未归 ...

对第七组，原告如果认为本案涉及刑事责任应移交其它机关处理，不是本案的证据，处罚决定书的真实性、关联性及所要证明的内容都有异议；对第八组，三份证据 《晶采100通风工程制安施工合同》；6、2007年1月22日与云南水工厂(集团)股份有限公司签订《晶采100水泵房安装工程施工合同》；7、2006年4月27 ...

报酬。合同签订后，原告依约履行了给付全部报酬款的义务，但被告却以不负责任的态度，不履行合同约定义务，致使原告的合同目的无法实现，给原告造成了巨大 的义务；10、检验合同书，证明原告未履行向省药检所提交送检样品的义务及联系代工厂家的义务，由被告代为履行；11、辽宁省样品检验所检验报告，证明被告指导生产的 ...

期间，原告是否在被告处工作的问题。原审法院分析如下：原告是否在被告处工作的举证责任应由原告承担，本案中，原告不能举证证明在2007年5月31日至同年8月 作证，证明上诉人张某从2007年3月17日至同年6月底一直在被上诉人程某某的工厂工作。孙某出庭陈述：上诉人张某和被上诉人程某某是雇佣关系，孙某大约在 ...

。 申诉人申诉的主要点是：根据江苏进出口商品检验局出具的检验证书和双方当事人代表在用户工厂的多次调试，证明被诉人违反了合同，没有按照合同规定履行其义务。主要是： 调试点。日本生产厂家指出该Ｔ型模头非有专门技术人员不能重新调试好。因此，××塑料薄膜厂应自行承担责任。 ２．仲裁请求不能成立。 复合机的所谓 ...