某甲、姚某乙、姚某丙不服，向本院提起上诉称，原审裁定所谓行政间接相对人不能向人民法院提起行政诉讼的观点没有法律依据；上诉人与被上诉人的 起诉错误。请求二审依法撤销原审裁定。 本院认为，邵阳市金属结构厂向被上诉人邵阳市工商行政管理局申请颁发邵阳市金属结构厂集体所有制性质的《企业法人营业执照》，该厂属于被 ...

、〔2006〕第X号裁定对原告“百脑汇”商标影响力的认定无误。1、原告在行政程序中提交的证据无法证明在1998年8月前，其“百脑汇”作为商标在被 ”商标的背景》、《杭州百脑汇电脑市场领导早新闻发布会上的讲话》、杭州市工商行政管理局市场监督处出具的证明、相关报纸及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： ...

：北京市门头沟区X路。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：江苏省无锡市工商行政管理局，住所地：无锡市X路。 法定代表人：孙某某，该局局长。 原告北京 年8月25日判决： 维持被告无锡市工商局2003年12月29日作出的锡工商案（2003）第X号处罚决定。 伊尔库公司不服一审判决，向江苏省无锡市 ...

神保健品有限公司的第（略）号“红河”商标于1997年6月7日由国家工商行政管理局商标局(简称国家商标局)核准注册，于2000年11月28日转让给红河经营部。 工商局出具的情况说明，因该证据并非法律规范性文件，对商标评审委员会作出具体行政行为不具有法律约束力，对于红河文字本身是否具有可注册性无证明力。综 ...

电力集团有限责任公司法务人员，身份号码x。 被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县工商行政管理局，组织机构代码x-X，住所地湖南省麻阳苗族自治县X镇。 法定代表人罗某 自治县人民法院于2010年7月19日作出（2010）麻行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月27日公开 ...

州市三源肉类加工厂的法定代表人贾某某、委托代理人邵某某，被上诉人汝州市工商行政管理局的委托代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政 、包装袋的事实，一审法院却认定上诉人“以有限公司名义进行生产经营应视为违法”作出维持行政处罚决定的判决是错误的；汝州工商局在2009年4月X号向上诉人 ...

于2009年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人邓州市工商行政管理局委托代理人李某强、尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓州市人民法院 ，直到2008年才提起行政诉讼，显然已超过诉讼时效。请求二审法院维持一审法院行政裁定。 本院认为：根据1992年2月15日（1992）民他字第X号 ...

房地产买卖契约”第三页上的“平顶山市新华区光明房屋开发公司”印文与平顶山市工商行政管理局新华分局复印的“工商企字[1988]第X号企业法人年检报告书”封面复印件上的 印章所形成的事实，作出（2008）平房注案处字第X号平顶山市房产管理局案件处理决定书，认为：张某丁伪造相关材料，虚报、瞒报有关真实情况， ...

合理性的结论是具有事实依据的。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 日同意江南机器厂整体改制后企业注册名称变更为“江南机器（集团）有限公司;湖南省工商行政管理局的“企业注册登记公示资料”所附的“历次注册登记情况”中载明江南机器厂于 ...

委托代理人李祝辉，四川君盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市都江堰工商行政管理局。（以下简称都江堰工商局）。住所地：都江堰市X路X号。 法定 ，决定责令万某某改正上述违法行为，并处罚款x元。万某某不服x号行政处罚决定向都江堰市人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《公司注册资本登记管理 ...