公司所支付工程款均是支付给了中兴公司，故十里甸公司不具备本案诉讼主体资格。2、目前该工程无各方认可的最终决算依据。前后共有四份决算报告，但各方均不认可。 ，该款没有得到中兴公司和十里甸公司的认可，且收条上无中兴公司或十里甸公司人员的签名或盖章。故对该5894元本院也认定为富兴达公司应付工程款。3、对于 ...
//www.110.com/panli/panli_24642785.html-了解详情
协议》载明：粤源公司委托刘某彬成立项目部；项目部全面负责本工程的施工管理，项目预结算；组织设计人员进行深化设计，调配施工队伍；刘某彬无权以项目部对外签订 三部未在工商部门注册登记，属粤源公司下属不具备法人资格的分支机构，不具备独立承担民事责任的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定： ...
//www.110.com/panli/panli_23082194.html-了解详情
王世增去联系叉车，后王世增给被告人孙某某联系后，孙某某在不具有特种作业人员资格证书情况下驾驶自己的5吨叉车赶到工地。被告人郭某在没有审查被告人孙某某的叉车司机 四年，应为无证操作。 6、证人王xx的证言，证实王文庆系聘用的工作人员，负责工程质量的监理，没正式签合同，事故发生后我没见到他，他也没回公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_22140638.html-了解详情
，证明被告已收承包者x元；6、2010年9月2日原告证明1份，证明原告单位工作人员只有经理何某某、副经理陈小忠、财务施亦奇。对此，被告认为，证据1、2、 年5月31日原告与俞云瑞（不具备用工主体资格）签订施工协议书1份，约定原告将福州市火车南站东（西）广场土石方工程以挖运土方1公里每方5.2元、每增运 ...
//www.110.com/panli/panli_21687348.html-了解详情
，故该诉请一审法院予以支持。由于桂林分公司只是冶金公司的下属机构，不具备法人资格，故应由冶金公司承担相应债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八 ，故该笔费用鉴定结论按照合同约定扣除有事实和合同依据。关于管理人员工资的问题，《工程栋号内部施工承包协议书》第九条第4点约定覃某某、廖某某承担 ...
//www.110.com/panli/panli_20679829.html-了解详情
元恒公司审核，之后以濮阳元恒公司名义签订合同，由第一分公司负责施工，施工人员由第一分公司临时雇用，需要总公司协助时再进行申请。 本院认为：《中华人民共和国合同法 的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由 ...
//www.110.com/panli/panli_17944280.html-了解详情
元恒公司审核，之后以濮阳元恒公司名义签订合同，由第一分公司负责施工，施工人员由第一分公司临时雇用，需要总公司协助时再进行申请。 本院认为：《中华人民共和国合同法 的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由 ...
//www.110.com/panli/panli_17943556.html-了解详情
元恒公司审核，之后以濮阳元恒公司名义签订合同，由第一分公司负责施工，施工人员由第一分公司临时雇用，需要总公司协助时再进行申请。 本院认为：《中华人民共和国合同法 的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由 ...
//www.110.com/panli/panli_17766662.html-了解详情
元恒公司审核，之后以濮阳元恒公司名义签订合同，由第一分公司负责施工，施工人员由第一分公司临时雇用，需要总公司协助时再进行申请。 本院认为：《中华人民共和国合同法 的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由 ...
//www.110.com/panli/panli_17765588.html-了解详情
园林绿化有限公司已被吊销，但未注销，根据相关法律规定该公司仍具有起诉的主体资格；另证明丁某某一直是该公司的法定代表人，与被告签订合同的公司就是原告 浇注工程，并签订了承包协议书。2002年11月23日工程竣工后，被告方工作人员葛××、杨××、王××给原告写下证明，证明原告施工情况为，路基面：1721. ...
//www.110.com/panli/panli_17741250.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务