借条”、2009年2月17日原告出具的两张“收条”，证明原告共收到了某装饰工程公司支付的228,200元钱款，其中包含了退还给原告的6万元保证金。建设工程 尚未审结，故事实上系争6万元款项的性质无论被认定为借款还是被认定为建设工程承包合同保证金，对当事人的实体权利均不产生实质性影响。 综上，本院对原告 ...

X号炉、邯郸发电厂X号、X号炉电除尘器电控系统工程。上述13个工程承包款共计5,955,900元，扣除材料费2,865,500元、税收449,000元、工资360 的项目的利润情况做出小结；2004年6月1日以后的项目，按照工程承包和销售承包协议执行，扣除行政和财务费用后，有关人员于近日计算出实际利润 ...

相关补偿金由被告直接退给原告；被告和龙海公司不得再以任何理由将原告剩余承包的工程某包给任何单位或个人；2007年10月31日前2#、3#、4#号楼 报送被告审核，其中临建部分1300余万元，主体部分2400余万元。被告以对部分工程某算存在异议为由始终拖延核对和付款，原告及三个项目部坚持施工至2008年 ...

维律师事务所律师。 上诉人(一审被告)周某某。 上诉人(一审被告)广西柳州市X路桥建设工程有限公司。 法定代表人赵某，董事长。 委托代理人邹某某。 被上诉人(一审原告)冯某某。 工程有限公司通过招标投标将鹿寨县龙江至下寨四级公路承接后，将该承接工程承包给被告周某某、方建虎后，被告周某某、方建虎又将该 ...

代理人吴益民，上海市吴益民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海崇明三星市政建筑工程有限公司。 法定代表人顾某某，董事长。 委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所 合同》一份，约定崇明建设公司将其承包的上述全部项目委托三星市政公司施工，承包方式为包定额消耗，工程承包合同金额约为5,000万元，甲方向 ...

计人民币133.767万元；钢构件进场后三日内，发包方支付合同总价的30%作为工程进度款，计人民币133.767万元；围护材料开始进场后三日内，发包方支付合同 的价值20万元是否合同总价款的问题。根据讼争合同第二条第一款约定，工程承包范围约定为“正负0以上建筑钢结构部分及屋面墙面”。合同报价编制说明的 ...

其提交的证据是《格尔木x级燃气电站生产实验楼天棚电热供暖及地面电热供暖工程承包合同》、“结算说明”。 水电公司、火电分公司认为，格尔木x级燃气电站生产 除对水电公司、火电分公司提交的证据“格尔木x级燃气电站生产实验楼装饰及改造工程电采暖变更费用的批复”中PVC工程量的数字的真实性有异议并提交了反驳证据 ...

提出的工资数额提出异议。潘某某等九人也不是李某某的雇工，他们之间是工程承包的法律关系，一审法院认定李某某不具备用工主体资格，其雇工工资应由邵武 和法律依据，其依法应承担举证不能的法律后果。生效判决驳回其提出邵武交通工程公司支付工资的诉讼请求正确。 劳动者请求用人单位支付工资诉讼请求的实现，依法应当具备 ...

分公司”与“安达公司”之间订立的“河南南阳汉冶特钢有限公司铁前技改项目矿槽工程承包合同”不违反自愿、合法原则，应确认为有效合同，但“安达公司”取得承包权后 。 本案诉讼费x元，财产保全费4070元，合计x元由被告湖南安达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...