工作者。 上诉人姜某与被上诉人焦作米丁文化传媒有限公司（以下简称米丁公司）服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2009年3月9日作出（2008）解民初字第 在焦作市的100台出租车顶灯上发布丽人整形美容广告，被告在合同履行届满前要求解除双方所签订的合同，是不符合我国《合同法》第九十四规定的解除合同 ...

。关于纸张质量问题，上诉人没有任何证据证明纸张不符合质量要求，也没有任何证据证明宣传册的纸张不符合通用标准，因此原审不采信上诉人的主张是正确的。另外， 讼争广告宣传册边沿均有裂痕，但比对双方当事人提供的广告宣传册实物，尚不能确定讼争广告宣传册边沿存在不符合通常标准的质量问题，爱思济公司该上诉理由亦不能 ...

期限均为自2004年1月1日至2008年12月31日。上述两份商标使用许可合同均在商标局进行了备案。 《电动车市场》为介绍电动车、电动车配件的专业性杂志，该杂志 之某，沿江厂称恒利通公司系未经其同意将其企业名称列入广告的主张，未就此提供证据，也不符合常理。但是，本案争议为商标侵某纠纷，即沿江厂的涉案 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，被告传播中心与被告广告公司于1998年7月16日签订《承包合同》，约定由被告广告公司不定期限承包传播中心，进行图书经营。被告广告公司 人有获利。另外，书还没有全部卖出，原告依据书的标价来计算其损失也不符合事实。4.关于答辩人在本案中是一个辅助性的地位，是受别人委托进行印刷 ...

月30日前改正上述行为。 原审法院认为：汇多利公司与苑田公司签订的广告承揽合同实为广告钢铁架定作合同，该合同不违反我国的现行法律、法规，应为有效。合同有效，即 痕迹当属正常，汇多利公司以苑田公司提出的合同文本第一页上没有其所盖骑缝章而否认该页合同文本的真实性不符合常理。查明的事实还反映，苑田公司提出的 ...

房屋不具备第一、二行列出的条件，故第三行“同时获免2年管理费”不在反诉原、被告合同约束范围之内。因反诉原告入住碧桂花城后从未缴交管理费，反诉原告请求 哪一套能有此优惠、优惠的单位的套数及对应的优惠价也没有在广告中列出。因此，本案广告内容并不符合“内容具体确定”的要求，只是属于要约邀请。其次，广告中提及 ...

情况下草率出具，故不符合客观事实，事实是双方共计发生893，800元的广告业务，而非144万元。电视媒体月度计划表实为报价单，不是合同，不能当作合同来 证明该广告的播出系受上诉人委托，其要求上诉人支付该部分广告费用的依据不足，该款应在还款计划的总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

上虽有瑕疵，但并未构成严重违约，也不足以影响合同目的的实现，故上诉人要求解除签订的合约书，其理由不能成立，原审不予支持。同理，上诉人要求 被上诉人重新编辑的广告片b－copy仍不符合约定，或被上诉人逾期通知上诉人验收，则解除签订的合约书，并由被上诉人立即返还上诉人广告制作费148，330元及赔偿上诉人 ...

；51、主办2004“豪爵杯”中国羽毛球奥运精英赛(江门)资料；52、《中国质量报社广告合同单》；53、全国各地部分豪爵专卖店图片；54、部分社会活动图片；55 第x号“豪爵”注册商标为驰名商标。被告利丰公司关于“豪爵”商标不符合驰名商标法定要求的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 第四，关于 ...

均由广州市辰彩广告有限公司负担。 辰彩公司不服上述判决，向本院上诉称：一、施工图纸未获我司认可，标志宝中心的施工不符合合同要求。本案工程属 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2830元，由广州市辰彩广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈劲晖 代理审判员刘皓 代理审判员刘卓 ...