经许可的，经审批机关批准并经工商行政管理机关登记注册后方可经营；法律、行政法规、国务院决定未规定许可的，自主选择经营项目开展经营活动。2004年11月 支持。 本案的第三个问题是虚假宣传问题，即被告网站是否进行虚假宣传并构成不正当竞争。 根据相关法律规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品或服务作 ...

、宿松邮政局系许可使用，张某生没有证据证明安庆邮政局、宿松邮政局实施了侵权行为。 针对张某生的上诉，国家邮政局辩称：(1)张某生不是本案适格原告 重初字第001号民事判决。根据宿松邮政局寄出上诉状邮政特快专递和一审法院来信处理登记薄载明的日期，安庆邮政局、宿松邮政局提出上诉的时间均为2003年9月15 ...

区分，不构成近似商标。二、“凡带有‘泰山’二字某商标均侵犯了泰山公司‘泰山及图’注册商标专用权”的争议理由，缺乏事实依据和法律依据，是对在先 创广告设计工作室收据及其企业信息，石家庄帅利包装材料有限公司收据，晋州市工商局登记注册材料科证明，晋州市小樵税务分局证明； 7、关联企业所获荣誉证书及晋州市行政 ...

商标。 新发地市场系经营农副产品、五金交电、水产品的批发集散市场，其在工商行政管理部门登记的住所地是“北京市X区X路新发地桥西侧”。2010年9月29日，宇权 的行为系在为北京宇权电子衡器有限公某的专利产品做广告。宇权兴业公某认为，北京维德利衡商贸中心不是北京宇权电子衡器有限公某的经销商；北京宇权电子 ...

一审认定刘某为南宁市吉野味千拉面馆业主没有事实依据。2、刘某不是适格被告，其不是南宁市吉野味干拉面馆的实际经营者。南宁市吉野味干拉面馆原是刘某 当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”一审法院根据原告重某会社提交的南宁市工商行政管理局青秀分局飞凤工商行政管理所出具的《电脑咨询单》上记载的内容 ...

能够区分，不构成近似商标。二、“凡带有‘泰山’二字的商标均侵犯了泰山公司‘泰山及图’注册商标专用权”的争议理由，缺乏事实依据和法律依据，是对在先 装饰材料商店证明； 9、原告在晋州市、徐州市、淄博市、太原市相关行政机关维权证明； 10、部分广告发布合同及阿里巴巴网站订单。 另查，周某某明确表示认可争议 ...

国家商标局的审查之中，司法不能代替行政，故原告此项请求非法院主管，应予驳回。三登公司与原告三厘公司的“ＳＡＮＫＩＮＧ”及图商标许可使用合同，虽然未向 在国内市场的美誉度、市场占有率以及质量、销量等均在同类企业名列前茅”。 事实是：三厘公司销售收入2002年64万，2003年110万，2004年227万 ...

，本院予以确认。 另查明，中普公司的法定代表人刘某某经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了“前田”商标，注册号为x， 不能对抗前田金属在先商业使用的企业名称。而且，“x，LTD.”亦不是与“济南前田金属工具有限公司”完全对应的英文名称。中普公司明知前田金属在先使用的 ...

经营知识、培训资料；双方还约定，十二喜公司许可林某某在广西南宁地区使用十二喜“12’S”商标，使用方式包括促销广告、店堂告示、宣传材料、商业文件、服务标识； 材料与本案无关。经本院审查，鉴于上诉证据材料均未在举证期限内向原审法院提交，且被上诉人亦不是六十七家加盟商之一，故上述三组证据材料与本案不具有 ...

经营知识、培训资料；双方还约定，十二喜公司许可杨某某在广西壮族自治区使用十二喜“12’S”商标，使用方式包括促销广告、店堂告示、宣传材料、商业文件、服务标识； 材料与本案无关。经本院审查，鉴于上诉证据材料均未在举证期限内向原审法院提交，且被上诉人亦不是六十七家加盟商之一，故上述三组证据材料与本案不具有 ...