，在2001年1月17日，双方签订的《承发包合同》依照法律规定，此合同总的建筑面积和造价是应该招投标的，作为合同是双方真实意思的表示，但双方进行 人应支付该款相应的利息”的规定，所占用的工程资金应计付利息给原告。因带资条款无效，双方承担各半责任、±0.00以上部分工程无办理报建手续被告应承担主要责任， ...

公司不知道原告要西樵发展公司承担什么责任。如果原告要求西樵发展公司承担直接清偿责任，西樵发展公司认为并不是本案要审理的范围，原告应该另案起诉。三、目前 十五条的规定，判决如下： 一、被告南海市西樵经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市景达开发实业总公司返还借款本金港币（略）.37 ...

的证据予以佐证，故本院对被告吴某某的主张不予支持。原告主张要求被告碧江居委承担连带赔偿责任，因被告碧江居委是在被告吴某某一直在该房屋居住以及被告吴某某的 是李惠兴的遗产”，判决我支付拆迁款（略）.75元，完全不符合事实与法律。首先，我与碧江办事处签订的《房屋建筑物拆迁安置协议书》是关于“顺德市X镇X街 ...

中之豪公司关于瑞士理运公司收取转运费就应该将货物转运，引起海关拍卖造成中之豪公司损失就应当承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 中之豪公司没有 根据此情况采取正确、及时的措施。没有托运人的指示，承运人也无法对进口的货物采取什么措施。2、瑞士理运公司以就其所能够知道的情况通知了中之豪公司。 ...

治安队员在寻找。因手电筒不够光，那些治安队员开过来一部农民车用车灯照河涌。当时应该有两三个治安队员在河涌两边找。但是记不起是否有人下河涌找。他们 子石国伦的死亡结果之间无直接的因果关系，故原告起诉要求被告对此承担赔偿责任无充分的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定 ...

前述自相矛盾。从实质而言，一审法院同意杂质含量属于货物质量问题，并非承运人在提单上应该记载/批注的事项。 区分杂质含量属于货物的表面状况还是内在质量，似乎成为船长应 ，拉迪恩应对应予批注而未予批注的过错行为引起的退运后果承担相应的法律责任。 综上所述，判决书对拉迪恩签发清洁提单却不能交付清洁的货物存在 ...

，从住院病历上看，是住院6天。3、原审判决要求上诉人承担50%的责任，显失公正，系适用法律错误。4、被上诉人使用暴力殴打上诉人，伤害非常严重，病历也 ，应驳回其上诉请求。 双方当事人争议的焦点问题是：1、本案双方发生纠纷的原因是什么2、上诉人对于本案纠纷的发生有无过错3、原审判决对上诉人齐某某住院天数 ...

上诉人在一审中没有提供任何证明被上诉人对其有侵权行为的证据，当然应该承担举证不能的法律后果，原判合理合法。二、一审法院作出判决的依据是滨海公安局的起诉 步讲，假设被上诉人真的打了上诉人，也应算是正当防卫，不应承担任何刑事或民事责任，更何况被上诉人对上诉人没有任何侵权行为。四、原、被告的声明是双方以后不 ...

无条件地接受了原告的退货请求，说明双方对退货一事已经协商一致。所以，究竟是什么原因致原告提出退货，与本案的处理没有关系。在原告提出退货、被告同意退货、 之间形成了代理关系，陈某的代理行为因被告的追认而有效，被告应该对该代理行为的法律后果承担责任。 关于被告提出的“原告虽主张华轻公司提供的货物质量不合格 ...