的诉讼请求合理，应予支持。关于垃圾清运量和垃圾处理费，被告提出其只能以青海省建设管理局的批复为准，认可垃圾清运量（略），结算单价5。64元/m3的 建设公司与被上诉人辽宁本溪钢铁(集团)路桥建设有限公司签订的《公路工程施工劳务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定合法有效。双方均应按 ...

《合同终止协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。外贸公司提供的证据不足以推翻市政公司提供的证据，外贸公司欠市政 作出合同有效的认定是错误的。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和第四条的规定，没有资质的实际施工人借用 ...

航局一公司经协商一致，自愿订立的建设工程施工合同，是双方真实意思表示。合同的形式、内容符合法律、行政法规的规定，所以，双方约定的权利义务 滁州市水利建筑安装工程处要求被告中港第二航务工程局和中港第二航务工程局第五工程分公司支付工程款６３７６７３．０４元及其利息的诉讼请求。案件受理费１１３８７元，由原告 ...

批准后建设的，第二城建公司对其具有所有权。第二城建公司出租该房屋不违反法律、行政法规的规定，不影响房屋租赁合同的有效性，对抟风公司要求法院认定该合同为 规定，判决如下： 一、解除原告北京市第二城市建设工程公司与被告北京抟风公司签订的房屋租赁合同及三份房屋租赁补充合同。 二、被告北京抟风公司自本判决生效 ...

公司(以下简称湛江公司)因与被上诉人海南凯立中部开发建设股份有限公司(以下简称凯立公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1998)海南经初字第X 中约定的垫资条款违反国家法律法规规定无效外，其余条款均符合法律规定，应为有效合同。湛江公司将其承包的工程转包给海军机场局属严重违约行为 ...

指挥部(现更名为贵州宏福实业开发有限总公司，即宏福公司)与建联公司签订《建设工程施工合同》约定，由建联公司修建贵州瓮福黄磷厂。开工时间为1994年9月 。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：宏福公司与建联公司签订的《建议工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，一审法院认定合同有效 ...

尽快完成小区内的拆迁补偿和三通一平。小区内中学、小学、体育运动场等配套建设工程原属广信公司的责任，改由TT公司出资完成，其工程款抵消广信公司 YTT公司及TT公司不具备作为受让方的主体资格，转让合同双方未依法办理土地使用权变更登记手续，明显违反了当时法律法规的规定。一审判决违反法定程序，在认定事实适用 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认为：(1)原、被告签订的爱婴大厦《建设工程承包合同》，除有关施工方垫资承建的约定违反国家有关规定外，其余条款均合法有效 外，其余条款均合法，应确认为有效；双方所签订的职工集资宿舍楼工程合同和补充协议，未违反法律法规，均应确认为有效。上诉人中建三局海南公司已依约将 ...

使用。 同年5月18日，农发公司与河南长虹建筑安装工程有限公司(以下简称长虹建筑公司)签订了建设工程合同，约定：农发公司投资101万元，在黄河农牧场二分场处 及部分牛舍和生活配套用房的请示。该局于同年11月28日出具证明，根据有关法律法规的规定，在该局辖区内的滩区可以进行不影响行洪的农业生产；生产所需 ...

设计图纸。二、原告举证的合同是建设安装工程承包合同，不是原告诉称的加工承揽合同，应当适用建设工程的有关法律、法规。三、河南省沁阳市东风玻璃钢 应河南省沁阳市东风玻璃钢化工厂于2001年2月25日在北京签订的中央空调安装合同施工书。未能依法及时审查合同书当事人的法人营业执照和建筑企业资质证书。 原告质证 ...