，公司职员。 委托代理人白雪，三门峡市永兴律师事务所律师。 上诉人三门峡市农业局(下称农业局)因与被上诉人安阳市X乡建设总公司(下称城建公司)建设工程施工合同纠纷一案 的行为，城建公司对此数额不认可，原审法院不予支持；农业局对工程质量问题提起反诉，因其没有具体的诉讼请求，且未在规定期限内交纳反诉费用， ...

系该单位职员，住（略）。 委托代理人：潘万久，系该公司法律顾问。 上诉人沈阳经济技术开发区热电开发总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院 认定事实基本一致，并无差异。 上述事实，有建设工程合同两份，验收记录、验收证明、申请报告、施工进度、监理日记、开庭笔录、询问笔录等证据证明，经开庭 ...

的工程结算书后，即于2008年7月10日委托广西建标建设工程咨询有限责任公司对涉案工程造价及有关材料进行审核并告知城建公司。因此，城建公司以明臣 可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 7、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：当事人对部分案件事实有 ...

X区X路X号。 法定代表人：黄某，该公司经理。 委托代理人：刘某某，该公司职员。 委托代理人：李某威，河南京港律师事务所律师。 上诉人商丘市公安局 阳公安分局还应支付六冶一公司工程款424049.01元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定，应按照 ...

某某管理局（下称某某局）建设工程施某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人赵某某、罗某， 合同约定，被告不予认可。请求依法裁决。 经审理查明:某某公司企业名称原为“重庆市某某建设实业有限公司”，企业名称更改时间为2005年12月20日。某某局名称原为“ ...

二标项目部、被告刘某建设工程分包某同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某的委托代理人侯怀玉， 第41条，拟证明游某不具有本案的原告主体资格。 5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，拟证明据该司法解释第2条、第26条 ...

人（原审原告）周某，××××年××月××日生，××省××县人，住（略）。 委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃 资质证明文件，其设计的施工图不可能通过消防审核。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项之 ...

川矿棚户区改造项目之一，是由朝川矿委托河南省智远工程造价咨询有限公司组织招标，工程名称为：平煤朝川矿棚户区X区二期建设工程第三标段3#、5#、7#、9#楼 异议，但对证据2与本案的关联性有异议，因证据2的《建筑安装工程承包合同》是永明棚户区建设工程，与本案不是同一施工项目、不是同一招标代理单位，亦不是 ...

董事长。 委托代理人苏东彪，河南元瑞律师事务所律师。 委托代理人李卡，河南嘉泰律师事务所律师。 原告北京天恒建设工某有限公司(以下简称北京天恒公司)与被告河南朗曼房地产 由河南朗曼公司组织北京天恒公司、河南朗曼公司、勘察设计、工某监理四方共同对合同中的工某进行了验收，并签署了《单位工某质量竣工某收记录 ...