七级伤残的事实。 被告豪嘉公司提交的证据材料有：建筑工程施工总承包协议书第四十七条6.6款和建设工程施工合同第22.1条，专用条款第五条，用以证明被告豪 豪嘉公司作为发包人在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告利群公司作为分包为实际用工单位，且与宏成公司约定有如发生重大安全事故，除保险外的一切费用 ...

、建筑劳务分包合同、督促进场通知书、索赔报告书各一份，2、钢构制造工程合同、钢材买卖合同、钢管扣件租赁合同各一份，3、项目部施工准备工作 施工合同。 二、被告洛阳市凤天铝型材有限公司于判决书生效后返还原告江苏弘盛建设工程集团有限公司押金、保证金等共计16万元。 三、被告洛阳市凤天铝型材有限公司支付原告 ...

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条第二款、第四条 的86.17%。 本院认为，重庆建安集团公司安康分公司与李某某、陈某某签订建设工程单项工种劳务合同，合同约定，场平土方每立方米8元，挡土墙每平方米170元， ...

不予采信。至于两被告主张事故责任因双方签订“安全生产管理协议”和“外委建设工程施工(检修)安全生产管理协议”约定应由被告郭某某承担的观点，一审法院认为， 中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之 ...

乙诉被告王某某、第三人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己劳务合同纠纷一案。本院于2010年1月26日 立案受理后，依法组成合议庭。王某某于 。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王 ...

项目部的工程，刘某向龚某某出具的欠条上盖有洛阳渝奇建筑劳务有限公司的公章。福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司在刘某向龚某某出具欠条的当日在该欠条上注明：代 的是职务行为，故刘某所承包的工程是一种建设工程无效分包转包行为，应由其个人承担责任。上诉人刘某为分包工程施工需要购买被上诉人龚某某提供的砂子、 ...

刘某甲是实际施工人，其以自己名义签定合同，是适格的被告。本案是劳务合同，按照协议应按实际面积计算劳务费。王某平承认只得提成，其取x元不 一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理 ...

，原告所属的蚌埠分公司与被告签订工程施工合同一份。约定：被告将其承接的蚌埠阿尔卡迪亚商业会所基坑支护工程分包给原告施工，承包方式为包工包料。合同 年3月31日上诉人与廊坊开发区福斯特建设工程有限公司第二分公司签订的关于蚌埠阿尔卡迪亚商业会所基坑支护工程劳务合同和2004年4月10日上诉人与被上诉人蚌埠 ...

违约责任；4、如合同是劳务合同，而不是建筑转包合同，为支持被告的辩称理由，被告提供如下证据：企业法人营业执照、资质证书、建设工某施工某同文本、委某、 的全部建筑工某转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工某肢解以后以分包的名义分别转包给他人”之规定，该承包合同应为无效合同，被告作为具有建筑资质的 ...

年1月，世通公司与闫博等人又签订了分包协议，将工程进行了分包，闫博与秦某某又签订合同，将其承包的工程发包给了秦某某。2006年4月3日，王某某 ，证实闫博与王某某之间有合同关系，产生纠纷。5、王某某与山东世通公司签订的建设工程施工劳务承包合同，证实了王某某与世通公司之间的承包合同关系。6、王某某与世通 ...