2010年7月25日，原告与被告长建集团二分公司所属的益阳某港城项目经理部现场管理人员陈某明、施工人员陈某军、出纳即第三人黄某对原告所完成的上述工程的工程量 百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、和《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告 ...

单价主要包括墙面找平、底某、面漆、涂料调制、喷涂、材料费、机具费、吊篮费）；施工进度根据施工现场调整积极配合，保证竣工时间；工程款支付方式为工程经建设方 元）”。 另查明，2009年4月7日，被告与宁波大榭开发区某制衣厂签订《建设工程施工合某》一份，约定由被告向宁波大榭开发区某制衣厂承包其童车车间的桩 ...

的所有用工、混凝土期间的预留预埋、所有进场材料的卸车堆放及文明施工生产生活等临某施工、施工现场材料的清理整修、防水层底抹灰、防水保护层基础砖胎模、整体范围 ；2007年6月30日工程施工主体对原施工图纸进行了图纸会审和变更，有图纸会审记录为证，由此得知，虽然城建集团郑州公司未给军海建设某南公司签发施工 ...

新创公司及被告周某应在10日内付清所欠剩余全部工程款项；然而在原告积极组织工人施工，并如期完成了约定的加固工程施工任务并经验收合格交付使用后，被告新创公司及 ）均经过建设某位、设某单位、监理单位、施工单位签章认可，现场签证单亦经建设某位、监理单位、施工单位、荥阳市X镇第某初级中学签章认可。同时，在诉某 ...

宁波高专建设监理有限公司证明陈某系项目负责人，监理公司作为工程现场监理了解工程施工情况，其证明具有真实性与合法性，工程总包合同亦由陈某代表某公司与发包人签订，对于 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十 ...

工程时，虽然未与施工方张××签订书面制作安装合同，但是张××对于××门窗公司进入施工现场安装塑钢窗的事实明知且不予制止；且该院（2009）西民初字第X号民事 门窗的付款责任。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的 ...

为龙吉湾住宅小区第四标段工程建设项目的招标代理机构，承担工程施工部分的招标代理工作。随后，被告向长沙市建设工程招标投标管理办公室提出招标申请，申请书上载明拟 于6月13日前交纳合作金x元。该通知还要求原告凭银行回单到现场工程部领取标段合作投标的施工图纸，同时交纳图纸押金x元，在6月4—7日接受专家审查 ...

给付文某某127.3万元。 对于文某某作为盐城四建施工现场代表分包部分工程、文某某发包工程的价格高于其承接工程价格这两个问题，文某某解释称，当时其谈 ，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，作出如下 ...

涉案在内的工程款。4、原审判决适用法律错误。本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定。本案的承包人亚太 日，在郑州市劳动监察支队、郑州市惠济区劳动监察大队和迎宾路办事处三方共同参与现场协调、稳控、监督下，鑫苑公司、亚太公司已将x元资金全部发放给 ...

保障安全生产和承担责任的能力有限，安全隐患随时存在。因此，当被告经泰公司在建设工程施工现场卸载浓硝酸时，因被告邓某某未尽到安全生产保障义务的过失致损害 己提交了相应的证据，请二审法院依法支持。6、经泰公司严重违反《危险化学品安全管理条例》的规定，具有极其重大的过错，而上诉人无任何过错，其侵权的情节是 ...