提供施工资料。同时，因李振东与郭某玉之间的矛盾纠纷，工程质量问题未能解决，工程至今未能办理相关验收手续，刘××因此未能办理房产手续。 南阳市卧龙区人民法院 维持一、二审判决。 本院再审查明，2003年9月，刘××与凌云建筑公司签订建设工程施工合同，由凌云建筑公司为刘××承建住宅楼一幢，约定乙方应交风险 ...

质量问题。2004年8月底，工程基本结束。2006年1月24日，恒升公司（甲方）与省六建水电安装公司（乙方）签订关于新乡恒升世家建设 元也应予以核减，分别核减61122.28元、57710.13元；因本院认定土方工程418964元非省六建公司施工，故其税金14775.37元，社保基金13950.54元 ...

质量合格的合同责任。三建公司根据检测中心的检测报告，认为该批水泥存在质量问题，要求尚××承担因此造成的相关损失。对于该份检测报告的效力，尚××不予 检测”。检测中心是经河南省建设厅认可的具备河南省建设工程质量检测机构资质，其计量亦经河南省质量技术监督局认证的质量检测单位，因此三建公司提供的由检测中心 ...

行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第 做约定的，按照法律规定，可以按照给对方造成的实际损失计算。合同既然约定工程质量要达到优良，被上诉人没有达到优良显然是违约，既然违约了就不能足额 ...

完工了根本不可能存在窝工的情况，故对其真实性存在质疑。 证据9，北京市建设工程质量监督站工程质量监督注册登记表（京建质字（2006）第0810-X号）、北京市建设 的证明目的是，证明原告全富木制品公司在履行合同中存在着大量的工程质量问题，且该工程没有完工、验收等，并有延期完工等违约情况存在。同时，被告 ...

梁某某，该公司总经理。 委托代理人林松，该公司法律顾问。 被告沛县中联建筑安装工程公司。 法定代表人刘某丙，总经理。 委托代理人孙刚，江苏徐州淮海正大律师事务所 交付与X栋X号、X号房同质量、相同地段的两套房屋并登记备案”的问题属房屋买卖合同纠纷，与本案建设工程施工合同纠纷系不同的法律关系。当事人可就 ...

提交了下面主要的证据：1、2006年11月24日和同年12月18日签订的建设工程施工合同及其补充合同证明双方约定光翌膜公司作为专业分包方应当于2007年1月 的事实。8、中恒集团公司对于光翌膜公司工程质量问题及双方应办理竣工结算问题的往来函件证明光翌膜公司工程存在的质量问题，光翌膜公司未予修复。双方未 ...

领用的在承包费中扣除；结算预付款方式：按进度付款，进度人工费70%，依此类推；工程交付使用付款到承包总价的80%进度款。其余款项在分公司结算清单出来后付清； 问题。因分公司未能向法院提供相关证据予以证明连某某所施工建设的X号、X号住宅楼工程存在工程质量问题，亦未在原审指定的举证期限内提出鉴定申请，故应 ...

下，2006年12月14日反诉被告才匆匆将主体楼部分进行交付，现在已交付的主体楼部分还存在许多工程质量问题，引起购房老师的强烈不满，大量老师还就质量问题 即2006年12月14日的主张也不能成立。依据《建设工程质量管理条例》第十六条第一款：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理 ...