。2009年11月20日，原告和受害人郭某柏、朱金英在本院主持下达成调解协议：由原告一次性赔偿受害人郭某柏各种费用共计x.4元，赔偿受害人朱金英 费50元，由原告林某负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理 ...

山场进行管理的事实，对原告持有的《山界林权证》予以认定。3、1987年达成临时协议后，各方在争议山场划分的各自界线范围内管护二十多年无争议。4、 证据5，本院应综合全案证据予以分析认定。 本院于2011年6月3日组织各方当事人到争议山场勘查制作的现场勘验笔录及现场勘验草图，各方当事人均无异议，本院予以 ...

的大岭岐(被告及第三人称大连环冲)山场时，蓝山县X组织双方达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且该协议的内容符合我国法律的规定，对该协议，予以 场林木，因与上诉人发生界线纠纷，经蓝山县人民政府处理，争议双方已达成调解协议，该调解协议程序合法，与调处时制作的《座谈笔录》、《鉴定书》及附图相配合 ...

时，与邓某丙驾驶的湘x车相撞，造成车辆受损的交通事故。现双方已达成调解协议。2010年12月1日，邵阳市X区交通事故处理大队依法作出第x号事故 元，经院长批准，予以免交。 各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人一致同意并在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 ...

时，与邓某丙驾驶的湘x车相撞，造成车辆受损的交通事故。现双方已达成调解协议。2010年12月1日，邵阳市X区交通事故处理大队依法作出第x号事故 元，经院长批准，予以免交。 各方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人一致同意并在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 ...

此协议中，答辩人与原告段某甲因为家庭原因遗留的问题达成调解某议，协议中就答辩人现在耕种土地达成一种共识，就是答辩人的林地使用权不在有争议，而 审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告所举证据予以采纳。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：1995年至1996年，原、被告弟兄 ...

证明了，本案争议土地的亩数、四至，及2009年3月10日，原、被告达成调解协议的事实。亦证明了本案争议的土地现就在原告的农村土地经营权证书上。 本院认为 约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。...

调解，经横山县民事调解中心与被告协商达成调解协议。协议内容见“横山县司法局民事纠纷调解指导中心民事纠纷调解协议书”记录在案。现双方当事人请求人民法院对该协议书予以 收取390元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定， ...

自首时均表示主动赔偿被害人经济损失，且刑事庭审时审判人员宣读该协议时均表示没有意见，因此该协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，并且已履行完毕，故认定 元，由四原告负担。 宣判后，孔某甲不服，向本院上诉称，本案诉争的协议为无效协议。1、该协议本身性质是一种民间调解协议，不具有国家强制力，属于 ...

台前县交警队调解，就岳宗贺、解某聚交通事故人身损害成赔偿等损失及双方车辆损失达成调解某议，解某丙共支付人身损害赔偿金x元，车辆维修费x元，施救费3510元 就解某丙与解某聚双方进行调解某成赔偿协议：由解某丙赔偿解某聚所有费用共计x元。 以上事实，由原、被告双方当事人陈述、保险合同、交通事故责任认定书、 ...