（例如ISBN、ISSN编号等相关信息），附件2.4本身不具有构成公开出版物的任何形式要件，无法得出附件2.4为正式的公开出版物的结论，因此，仅凭该版权标识 不是法律意义上的出版物，因此也就不属于《审查指南》所说的专利法意义上的出版物。其次，附件2.x的证言和附件2.3产品发票也依然不能证明附件2.4 ...

X号。 法定代表人钟某，董事长。 委托代理人（特别授权）王瑞明，北京市泽和律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）唐某某，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人 之专利侵权有关的材料进行审核认定，对其他部分不予审查。对被告沈阳英可公司认为原告证据未提供原件或有形式瑕疵的证据7、11、12等，本院认为， ...

X号。 法定代表人钟某，董事长。 委托代理人（特别授权）王瑞明，北京市泽和律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）唐某某，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人 之专利侵权有关的材料进行审核认定，对其他部分不予审查。对被告沈阳英可公司认为原告证据未提供原件或有形式瑕疵的证据7、11、12等，本院认为， ...

种了三万株树为前提条件的。以谁的名义申报，并不是问题的实质。判决书把申报的形式当作实质问题，当做基本事实并给袁某甲定罪量刑是十分荒唐的，这应该是法律 又要追究袁某刑事责任，对同一事件作了两次处罚，这是违背我国有关政策和法律的。” 根据审查辩护人所称的上述两份证据。①2006年5月26日袁某甲在公安机关 ...

其实要求罢免的实质对象是政治实体和经济实体的领导班子成员职务。《罢免请求书》符合只有罢免仁和村X组领导成员职务才需要依法举行投票选举的客观事实，形式上也 禅城区X村村民委员会撤换上诉人仁和村X组委会职务的行为非法的新诉请，该诉请上诉人在一审中没有提出，本院不予审查。原审判决维持被上诉人作出的《关于岑某 ...

，且证明目的不成立。合肥新华书店有限公司称，对上述证据“没有意见”。 本院经审查认为，证据一系手稿，涵盖了吉林美术出版社《仙人掌》在内的144条谜语 ”。然而，“表达”的含义是作品创作者“创作”的外在表现或表述，实质就是具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，并不必然地被理解为吉林美术出版社 ...

胡某某对双方签订的劳动合同第三条第一项“在合同期间，甲方按企业确定的分配形式支付乙方工资报酬”的约定，万家乐公司根据公司的状况，调整待岗工资待遇是合情 事实予以确认。胡某某实质上是对原审确定的工资标准以及计算拖欠工资的起始时间有异议。因此，本院仅需对拖欠工资的标准和计算起始时间进行审查。 胡某某主张万 ...

要求罢免的实质对象是政治实体和经济实体的领导班子成员职务。《罢免请求书》符合只有罢免仁和村X组领导成员职务才需要依法举行投票选举的客观事实，形式上也 确认佛山市X村民委员会撤换上诉人仁和村X组委会职务的行为非法的新诉请，该诉请上诉人在一审中没有提出，二审中本院不予审查。原审判决维持被上诉人作出的《关于 ...

的时间延到了2003年而已。 虽为《对帐确认单》和《确认签约》中存在的问题是形式与实质的关系问题。所以，不能因行文欠缺规范而改变其实质性的 支持上诉人亨XX公司的上诉请求。 原审被告许某在二审期间没有提交新证据。 经审查，原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明：2004年 ...

不具备验收条件为由对润海公司出具《不予受理意见书》。该文书形式上虽然有“不予受理”的字样，但其实质内容是润海公司的建设工程不具备验收条件，需整改后再 ”缺乏相应的依据。从宜昌市规划局在行政服务中心的收办件登记和《不予受理意见书》中的内容进行审查，宜昌市规划局履行了法定职责，不属于行政不作为。《不予受理 ...