土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市 法院以此为由暂缓开庭。其实,当时宗某某、胡某某都在场,一审法院仅因原告律师代理问题,不征询双方意见,轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_85563.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市 工作,一审法院以此为由暂缓开庭。其实,当时邵某某都在场,一审法院仅因原告律师代理问题,不征询双方意见,轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_85562.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市 工作,一审法院以此为由暂缓开庭。其实,当时黄某某都在场,一审法院仅因原告律师代理问题,不征询双方意见,轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_85561.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市 工作,一审法院以此为由暂缓开庭。其实,当时吴某某都在场,一审法院仅因原告律师代理问题,不征询双方意见,轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_85560.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市 工作,一审法院以此为由暂缓开庭。其实,当时区某某都在场,一审法院仅因原告律师代理问题,不征询双方意见,轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_85559.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市 工作,一审法院以此为由暂缓开庭。其实,当时曾某某都在场,一审法院仅因原告律师代理问题,不征询双方意见,轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_85558.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市 工作,一审法院以此为由暂缓开庭。其实,当时周某某都在场,一审法院仅因原告律师代理问题,不征询双方意见,轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_85557.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市 工作,一审法院以此为由暂缓开庭。其实,当时雷某某都在场,一审法院仅因原告律师代理问题,不征询双方意见,轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_85556.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市 工作,一审法院以此为由暂缓开庭。其实,当时叶某某都在场,一审法院仅因原告律师代理问题,不征询双方意见,轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_85555.html-
了解详情
土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩),协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日,鸿业公司与南海市 工作,一审法院以此为由暂缓开庭。其实,当时叶某某都在场,一审法院仅因原告律师代理问题,不征询双方意见,轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_85554.html-
了解详情