的情形下申请注册与引证商标近似的被异议商标，违反诚实信用原则，具有明显的主观恶意。综上所述，请求人民法院依法撤销〔2010〕第x号裁定并判令被告重新作出裁定。 某活动中使用原告关联企业的犀牛图形及抢注其他知名商标之行为亦难以直接证明第三人在申请注册本案被异议商标时具有恶意。综上，〔2010〕第x号裁定 ...

钜翱洹凰闭值问《萌⒌嶙牟钡椤吻Ｐ尽副邪纾叭鏊颍耙i冿”为汉语常见词语，其作为商标独创性较弱。荣华饼家亦未能提交充分证据证明荣华食品厂采取不正当手段，恶意申请注册被异议商标，故被异议商标未构成《商标法》第四十一条第一款之规定。综上，依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议 ...

的商标恶意注册行为，不仅违背了相关法律的原则和精神，而且将导致抢注名人姓名为商标的恶意行为的泛滥，不利于建立公平公正的良好社会经济秩序，应当予以撤销。被告没有 ，其有理由认为被异议商标是假借其姓名来欺骗消费者。益盛公司的行为是典型的恶意注册和不正当竞争行为。综上，请求不予核准被异议商标注册。同时，布某 ...

的中文音译，被异议商标是对卡尔蔡司公司商标的抄袭和剽窃，明月公司具有主观恶意，违反了诚实信用原则。并且，被异议商标与引证商标一、二、四构成类似商品 保护。 本案中，原告主张被异议商标侵犯了其在先的商号权，并且称被异议商标系抢注原告在先使用并有一定影响的商标。对此本院认为，原告在本案中并未提交证据证明其 ...

大陆地区的使用情况及被相关公众知晓的程度；艾默生公司提交的涉及国网信息公司抢注知名公司商标做域名并被法院依法撤销的网站报道等证据中显示的时间晚于被异议 商标并未构成使用在类似商品及服务上的近似商标。艾默生公司称国网信息公司恶意摹仿、复制其商标证据不足。艾默生公司请求认定其“x”商标、“艾默生”商标为 ...

近似以及地理位置相邻等说法，并不必然表明杭州擦擦净公司系对上海卫生材料厂商标的恶意摹仿。综上所述，商标评审委员会认为第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据充分 指在不违反《商标法》规定的前提下，在先使用并有一定影响的商标被他人抢注的行为。由于原告在先使用的商标违反了《商标法》的禁止性规定，故本案不 ...

一定影响。因此，扎拉面糊公司认为被异议商标是对其在先使用并有一定影响商标抢注的理由不能成立。另，扎拉面糊公司认为被异议商标的申请注册，会产生不良 扎拉面糊公司的“ZARA”商标在食品行业具有很高的知名度，被异议商标的申请注册纯属恶意，谭XX是以不正当手段抢先注册扎拉面糊公司已经使用并具有一定影响的商标 ...

商标予以核准注册。 原告本田株式会社诉称：一、生效判决已经认定东阳公司另行抢注的“x”商标与本田株式会社“x”商标构成近似，依据同样的判断标准，也应当认定 。本田株式会社援引的在先案例与本案无关。东阳公司使用被异议商标不存在任何恶意。综上，请求人民法院维持第x号裁定。 本院经审理查明: 被异议商标由 ...

人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款规定；二、争议商标是否属于“抢注他人已经使用并有一定影响的商标”，应否依据《商标法》第三十一条规定 的认定不清。二、商标评审委员会对金士吉实业公司申请注册争议商标具有主观恶意的认定与事实不符，首先，原告1997年被列为世界500强企业，在相关行业获得了 ...

意味着申请者将因此获得此名称在法律意义上的所有权；该规范某本注册规则包括禁止抢注、名副其实、复议规则、先收费后开通、唯一使用权、先付费先获得、申请者对 对原告构成侵害，其行为不属于不正当竞争。原告主张被告长城国旅涉案行为具有主观恶意，构成不正当竞争，依据不足，本院不予支持。 本案中，原告还主张网络实名 ...