损失26万元。 原审法院认为，柳某村委与歌乐苑公司签订的房地产租赁合同，是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效。2006年1月8日，柳某 项判非所诉，程序违法。2、柳某村委原主任王某才签字意义不明，不属于职务行为，其签字行为不能产生柳某村委与王某某之间形成合法房地产租赁合同关系的法律 ...

，张某均有为他人谋取利益的行为和行为表示，其中为姜禹、金善柱、杨德清保留原职、保留厂籍也属为对方谋取利益的范畴，故对被告人、辩护人的辩解、辩护 第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺 ...

。孔某某与张某某系同事，出于对同事的信赖，孔某某、陈某有理由相信张某某的处分行为是其夫妻二人的共同意思表示，杨某某不得以不知道为由对抗二 房没有法律依据；2、上诉人认为房屋买卖没有经过监狱同意没有事实和法律依据。3、关于x元和福利转让问题和上诉人没有任何关系。上诉人和被上诉人在2006年12月份签订 ...

特公司签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。 关于常建华行为的定性。对此法院认为，依据贝莱特公司 恒通公司已自行设法解决市场制冷、供暖问题。因此，裕恒通公司的缔约目的已难以实现，涉案合同已无继续履行的意义。综上，法院认为，裕恒通公司的该项诉讼 ...

签订合同过程中没有过错，合法权益应当受到保护。金陛公某的请求无法律依据且存在片面性，刑事判决仅对7笔贷款中的5笔共计1072.4万元进行了认定，对另外2笔 为了自己的利益提供担保。金陛公某签订担保协议后的行为也表明其为刘广德等7人贷款还款义务进行债务承担的意思表示，金陛公某在执行借款并未提出异议，而是 ...

：南某某的诉讼请求无事实和理由依据，不认可。收条不具有任何意义，不是华夏学院的行为。华夏学院、三亿时空公司认为合同有，但款项没有交到华夏学院。华夏 的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案上诉争议的焦点是陈春林收取南某某租金的行为是否系华夏学院的行为 ...

剥夺和侵占，原告在诉状中选择的案由没有法律依据，并且原告在鲁山县人民法院起诉是规避法律的行为，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，法院应判决驳回原告的 的初步证明，亦不具有决定性的意义。因此，在具体案件中对事实证据的审查，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示来确认当事人是否具备股东资格。本案 ...

使用过；对一张加盖有“四川佳能达医药有限责任公司”的印章，虽然没有进行真伪鉴定，但相关证据已经能够表明这份送货单不是佳能达公司的意思表示。因为授权 法院查证事实无误，本院予以确认。 本院认为：王某某与恒达公司之间的买卖药品的行为，因违反法律禁止性规定，该行为无效。由于王某某在交易过程中隐瞒其作为自然人 ...

当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，林某某与王某某在楼梯销售合同中就楼梯的 该材质楼梯市场价与合同价格相符，故不构成欺诈。林某某上述辩解是其对法律有关欺诈规定的错误理解，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十 ...