公司。 法定代表人李某乙，该公司经理。 被上诉人（原审被告）三门峡市烟草公司城区分公司。 法定代表人薛某某，该公司经理。 以上二被上诉人共同委托代理人孙春生，河南 ，原判决对此不予支持亦无不当。综上，李某甲的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

事故造成多人伤亡，赔偿总额不超过x元”的辩解理由不成立，本院不予支持。被告人保财险郑州分公司辩解“本案不涉及商业险，根据商业险第６条第６款 赔偿的死亡赔偿金x元。被告濮阳市三兴运输有限公司、被告王某、人保财险郑州分公司均有异议。本院认为，应参照河南省统计局公布的2009年度农村居民人均纯收入4806. ...

强险限额为x元，被告人保财险郑州分公司关于“因本次事故造成多人伤亡，赔偿总额不超过x元”的辩解理由不成立，本院不予支持，但是应当给本次事故 的死亡赔偿金x元。被告濮阳市三兴运输有限公司、被告王某丁、人保财险郑州分公司均有异议。本院认为，应参照河南省统计局公布的2009年度农村居民人均纯收入4806. ...

田某某的伤残鉴定结论存有异议、申请重新鉴定，原审法院审查后认为被告华安财保江西分公司的异议成立，申请重新鉴定有理，故原审法院接受被告华安财保江西 ，维持原判。 二审案件受理费6288元，由上诉人华安财产保险股份有限公司江西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谭红艳 审判员刘某 审判员李艳 二0一一 ...

本案交通事故责任应如何认定民事赔偿责任应如何划分2、原告的各项损失是否成立如成立，由谁负担 本院经审理查明：2010年5月10日，被告刘某某 元、护理费260.4元、交通费150元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在医疗费用赔偿限额范围内向原告叶某某赔偿医疗费x元； 三、被告中国平安 ...

拒赔，形成纠纷。 原审法院认为，运输公司提出保险要求，经财险濮阳分公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，运输公司依约交纳了保险费用，财险濮阳 六十四条之规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告濮阳市汽车运输公司车辆损失保险金x元，货物损失保险金x元，共计x元 ...

苏某某，被上诉人亚星公司的委托代理人何海旺、丹某某，原审被告沃克斯山西分公司的负责人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原审法院查明，2008年4月2日 诉累，被告在交付相关验收资料后，原告应当支付该部分货款。被告该项反诉请求部分成立，该院予以采信。被告反诉请求原告支付货款x元，该院不予支持。（九） ...

为6,384元。振兴建筑公司质证认为此证据与振兴建筑公司无关。 本院认为：纤维分公司作为振兴建筑公司下设非法人机构，在施工过程中所实施的所有与涉案工程相关的经营 的判决并无不当。 综上，万邦开发公司和振兴建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

费用。 卢某某辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，财产保险漯河市分公司上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 万达运输公司述称： 诉讼费用由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则，财产保险漯河市分公司在本案中被判承担民事责任，亦应依法承担相应的诉讼费用，财产保险 ...

理不通，于法有悖，本院依法不予支持。综上，财产保险漯河市分公司上诉理由均不能成立，其上诉主张本院均依法不予支持。原审判决根据赔偿权利人梁某某 ，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李某 审判员王某明 二○ ...