事故认定书中认定田某骑车横过道路是造成事故的次要原因，但原告多年前因事故受伤，左下肢功能受阻，无法下车推行，因此不应认定原告承担次要责任。 三被告对原告提交的 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一 ...

2011年1月。以上事实证明，XX公司未全面履行上述合同义务，已构成违约。承担违约责任的方式可由合同相对方选择：即违约方支付违约金、继续履行、赔偿损失、解除 ，就会影响签订合同目的。我们认可他有法律意义，但是这个意义是不是根本性意义，是不是足以影响签订合同目的，是不是可以导致合同解除，从合同中根本显示 ...

2011年1月。以上事实证明，XX公司未全面履行上述合同义务，已构成违约。承担违约责任的方式可由合同相对方选择：即违约方支付违约金、继续履行、赔偿损失、解除 ，就会影响签订合同目的。我们认可他有法律意义，但是这个意义是不是根本性意义，是不是足以影响签订合同目的，是不是可以导致合同解除，从合同中根本显示 ...

、伊川县X街邮政所（一审被告）辩称，1、原告诉称受骗上当，应由骗子承担法律责任。从原告诉称中可以看出，原告携带有效证件申请开户交易，答辩人按规操作 ，关于储蓄机构对储户身份证件的审查义务。因身份证件的鉴别需要较高的专业技能，储蓄机构本身不是身份证的发证机关，也不是具有专业鉴定职能的鉴定部门，不具备判断 ...

带手机或相机进行证据固定，且原告已经告知被告调取证据的方式，被告拒不调取，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，请求：1、撤销被告对有关的举报事项作出的销 的购物发票是我们公司的，但其申某的商品不是我公司出售的商品；2、我商场采购商品时严格履行了进货查验手续，并专门有生产日期的登记事项，并建立某登记 ...

购衣服《发票》2张200元。 被告人寿公司质证认为：交通费数额太高；照相费不是正规发票，不属理赔范围；购衣服无证据支持。被告远通公司、孙某、王某认为 x.66元，由被告人寿公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。被告孙某要求交强险赔偿应考虑孙某的份额的意见，无法律依据，本院不予支持。 案经合议庭评议， ...

限额范围内承担赔偿原告各项经济损失；第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一 原告系非农业人口，但无医嘱证实出院后需要休息30天，故本院只支持原告误工12天，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定， ...

护某每天110元没有计算依据，是否需要两人护某也应有相关的证明，误某应按原告实际减少的收入计算，住宿费和交通费计算应符合法律规定，营养费应有医疗机构的证明 十四条二款规定承担责任，但该条内容显然不适用本案的赔偿主体。根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条规定，“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车 ...

同意按交强险条款的规定，在各分项限额内承担责任；医疗费、住院伙食补助费、营养费限额x元；诉讼费、鉴定费不是交强险赔偿范围。 被告张某丁在法定答辩 的必要的、合理的费用，被告太平财险濮阳支公司关于“诉讼费、鉴定费不是交强险赔偿范围”的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告刘某乙请求赔偿的项目 ...

保险合同关系，且被告汪某也不是被保险人汪某允许的驾驶员，根据交强险条款的相关规定，对原告的各项损失，我公司不应承担赔偿责任。对原告赵某甲的 履行期间的债务利息。 案件受理费520元，鉴定费700元，合计1220元，由被告汪某承担。 如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...