刘某保证合同纠纷一案，于2008年7月1日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，由代理审判员刘某宏独任审理，向被告送达了起诉状副本，于同年7月22日 的房屋作抵押向原告提供反担保。同年3月，双方办理了房产抵押登记手续，某银行某支行也依约向被告刘某发放贷款95,000元。但被告刘某自2005年9月起未 ...

协议(2)的保证。永德公司提供名下的房地产权证三张给原告，供原告向银行申请抵押贷款之用。原告承诺支票届时可以兑现，承诺收取的房产证仅用于受让永德公司 益有机玻璃厂尚未签署拆迁协议，徐泾镇人民政府承诺在2010年5月31日前通过法定程序完成对该厂的拆迁。原告认为被告提供的该份证据与原告的诉请无关联。 ...

一案，本院于2009年10月27日立案受理后，依法由代理审判员施风雅适用简易程序于2009年12月18日、2010年1月19日两次公开开庭进行了审理。 事宜进行了约定。 合同签订后，由于被告在收取原告部分房款后并未归还银行贷款且又将房产抵押给案外人，以致合同无法继续履行，原告遂起诉到本院，要求解除原、 ...

一案，本院于2009年6月19日立案受理后，依法由审判员魏晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、谭某某，被告袁某、廖某某的 的违约金。被告廖某某亦在《个人购房借款合同》、《个人房地产抵押借款担保合同》、《同户直系亲属对抵押贷款的意愿》等文件上签字。2006年2月20日双方依照合同 ...

一案，本院于2009年6月19日立案受理后，依法由审判员魏晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、谭某某到庭参加诉讼，被告邱某某、 违约金。被告李某某亦在《个人购房借款合同》、《个人房地产抵押借款担保合同》、《同户直系亲属对抵押贷款的意愿》等文件上签字。2006年1月13日双方依照 ...

、1996年中国农业银行商丘市支行与商丘市郊区农工商联合企业公司就雷达罐头厂的抵押贷款清偿问题签订了《房地产移交书》，约定商丘市郊区农工商联合企业公司将全部 才能视为完全履行合同义务，从而产生以物抵债的约定效果。现本案所涉土地和房产事实上已经无法交付，此项协议条款丧失了履行条件，故应当恢复原确认款项的 ...

借款合同纠纷，于2009年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员向明担任某判长，与人民陪审员王桂枝、余桃广组成合议庭。被告何 ，并要求何某某承担其为实现债权所支付的相关费用。何某某以其贷款所购置房产作为贷款抵押。合同签订后，中信银行长沙分行如约履行了放款义务，但何某某并未按期 ...

借款合同纠纷，于2009年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员向明担任某判长，与人民陪审员王桂枝、余桃广组成合议庭。被告何 ，并要求何某某承担其为实现债权所支付的相关费用。何某某以其贷款所购置房产作为贷款抵押。合同签订后，中信银行长沙分行如约履行了放款义务，但何某某并未按期 ...

借款合同纠纷，于2009年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员向明担任某判长，与人民陪审员王桂枝、余桃广组成合议庭，于2009 并要求谌某、刘某承担其为实现债权所支付的相关费用。刘某以其贷款所购置房产作为贷款抵押。合同签订后，中信银行长沙分行如约履行了放款义务，但谌某、刘某 ...

公安局美兰分局进行举报，该局接受举报后未予立案。 一审法院认为：本案《房产抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律的禁止性规定 某某、乔某某借款本金人民币４５０万元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的四倍支付该款自２００６年６月９日起至本判决确定的清偿之 ...