诉讼时效，该院无法认定原告具体开始催要时间，对原告请求的逾期支付利息从该院立案受理之日开始计算，利息按银行同期贷款利率5.81%计算。依照《中华人民 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由原告湖南省长沙市科达房地产开发有限公司负担5240元，被告周某1负担5350元。 宣判 ...

。 原告重庆市某某室内环境检测有限公司与被告重庆某某房地产开发有限公司承揽合某纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判 当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第某中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的 ...

本院审查，原告提供的证据1-4和被告屈某提供的证据及本院依职权调取的证据1，各方当事人对其真实性均无异议，且证据来源合法、与案件有关联，本院均予以确认。 二中队侦查，于2011年2月23日作出沁公刑不立字［2011］X号不予立案通知书。2011年3月8日，屈某与太行伟业正式签订某品房买卖合同，合同约定 ...

汉族，无固定职业，户籍所在地（略），现住（略）。 原告宁波市某房地产股份有限公司（以下简称某房产公司）与被告毛某甲、毛某乙居间合同纠纷 案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：（略），开户银行 ...

于法无据，本院不予采信。 （五）郭某武因涉嫌犯罪，汝州市公安机关已立案侦查，李某甲可以依法向国家侦察机关举报，故李某甲请求在民事诉讼程序中将郭 委员会研究，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由李某甲负担x元，郭某武负担x元，北京腾辉房地产开发有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 ...

判决生效之日起7日内一次性返还李某所交预付房款x元。案件受理费5130元，常德凯通房地产开发有限公司负担1000元，李某负担4130元。 宣判后，李某 加之凯通公司因涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗等犯罪被媒体曝光并被公安机关立案侦查，严重丧失商业信誉，导致李某根本无法办理银行按揭贷款手续。根据《中华 ...

开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2010年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月23日进行了公开开庭审理。上诉人（原审 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5125元，由上诉人株洲勤俭房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘蕾 审判员陈 ...

：钱某。 原告杨某乙、潘某与被告某房地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月15日 的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规某，判决如下： 驳回原告杨某乙、潘某的诉讼请求。 案件受理费433元， ...

三箭公司）、株洲市新永安房地产开发有限责任公司（以下简称新永安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，2011年1月21日 上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额向株洲市中级人民法院交纳上诉案件受理费。现金交纳的直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处 ...

有限公司诉被告株洲市XX贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理。依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、袁文霞 。 通过对证据的审核认定，并听取原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 原告株洲XXX房地产开发有限公司系一家以经营塑钢门窗加工销售，凭本企业《资质证》 ...