蒋某某、石某的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：蒋某某、石某是否尚欠金属材料公司的建楼集资款及欠款数额。 金属材料公司未向本院提交新证据。 ，但未否认他人合同的真实性，也未提交其与金属材料公司约定单位平方米500元的有效证据予以证明，其双方的房屋买卖价款应以单位平方米800元予以确认。涉案房屋面积 ...

，李某某向一审法院提起诉讼称：1999年11月，其与五爱天地公司达成房屋买卖的口头协议，约定五爱天地公司将位于沈阳市五爱市场服装城四层x号精品店出售给李 号店铺口头协议，因其内容合法，意思表示真实，故应确认合法有效。 一、关于本案是否已构成一房二卖及其本案定性问题。五爱天地公司在将争议店铺卖给李某某 ...

规避有关行政法规的规定，事实上是以纯服饰的特许经营权转让。原审认定双方买卖合同内容隐含有房屋租赁权和以纯服饰专卖权，无事实根据。2、原审判决实体处理错误 ，本院确定本案争议的焦点是：上诉人赵某某与被上诉人席某之间订立的转让协议是否有效，被上诉人席某应否向上诉人赵某某赔偿经济损失。 针对争议的焦点问题， ...

提起诉讼，请求：1、确认原、被告双方的房屋买卖有效。产权归原告所有。2、二被告继续履行买卖协议，协助原告办理房产过户手续。宛城区人民法院于2008年6 的证据，其它查明事实同原审。 本院认为：对于本案双方所争议的焦点即房屋买卖中房款是否付清问题。原审中，被上诉人曲某某、陈某某提供了上诉人李某某2004 ...

上诉人在本案中是否应承担违约责任。 本院认为：依法成立的合同,受法律保护。本案中，上诉人委托沙国洪某被上诉人签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同补充协议》，以及 手续，上诉人的上述行为表明其已实际追认了沙国洪某被上诉人签订的《房屋买卖合同》有效，沙国洪某有该项代理权限，故上诉人的该项上诉主张不能成立， ...

上诉人在本案中是否应承担违约责任。 本院认为：依法成立的合同,受法律保护。本案中，上诉人委托沙国洪某被上诉人签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同补充协议》，以及 手续，上诉人的上述行为表明其已实际追认了沙国洪某被上诉人签订的《房屋买卖合同》有效，沙国洪某有该项代理权限，故上诉人的该项上诉主张不能成立， ...

房屋转让协议一案，已经汉川市人民法院和本院一、二审民事判决认定协议有效，驳回了该公司的诉讼请求。一审法院认为梁某某只需支付某住户的搬迁费，二审法院认为一审 提供的所有手续和资料向汉川房管局申请颁证，手续和资料是齐备的。汉川房管局认为，房屋买卖双方是真实的意思表示，也付某款，且有公司的批复，况且原房产证 ...

过渡期从旧房搬迁至新房交付使用后一个月为止，将过渡房腾出交与甲方。此《协议》经宜昌市西陵区公证处公证。 1996年，方正公司与宜昌市X路支行签订《房屋租赁 意达公司的《商品购销合同》、《房屋买卖合同》符合法律规定，系有效合同。且已办理了房屋产权过过户手续，得到房屋行政管理机关的认可。综上所述，方正公司 ...

当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应按协议履行相应的义务。本案争议的焦点为原告是否有权要求被告解除租赁合同，对此本院认为， 某归还该出租房楼下所属煤棚问题，对此本院认为，原告在购买该房时，在房屋买卖协议中约定了一并转让的房产，包括楼下煤棚，现原告以被告董某一直长期占用 ...

中，原、被告签订的房屋买卖合同虽不是正式商品房买卖合同，但确是一种要式行为，且又是双方的真实意思表示，故该合同是合法、有效的。合同签订后， 及庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于马某某交付购房款是否存在违约问题。马某某与沈阳华隆基房屋开发有限公司签订购房协议的日期虽然写的是2004年3月28日，从 ...