，但未进行产权变更登记；12、关于房地产转让情况，到2002年4月30日，橡胶十四厂拥有以下房产，一是根据1999年12月28日北京市东城区房屋土地管理局与 一份有效合同，还需要资产评估、职代会决议通过、工商变更登记、产权交接、发布并购公告等多个民事法律行为集合形成兼并的一种法律后果，是一种客观的法律 ...

，和平区私房管理所注明“经现地核查，同意交易”白某提交的《私有房屋产权登记申请书》，经房管部门认定“据提交的产权来源证件，此房系申请人白某购买原毛纺厂的1间 1间门市房，手续齐全，同意发证”，仅系房产管理部门准予双方进行交易的行政审批行为，不能证明白某履行了交付购房款义务。且双方合同第三条约定“毛纺厂 ...

上诉。 经审理查明，1991年冬姚某甲向平远县房地产管理局申请变更登记羊子甸X号房屋产权，提交了该产业土改时土地房产所有权证和国有土地使用证等材料。经派 被上诉人的有关诉讼权利实际得到了保护和实现，原判以上诉人违反法定程序为由撤销其具体行政行为不当，原审认定被告认定原告北墙位置与凌某珍南墙共墙位再向西 ...

为根据，证实其与市房管局颁发同一栋楼房即桃子园X号全栋的产权证的具体行政行为有法律上的利害关系。原审受理惠阳农行不服市房管局粤房地证字第（略） 是以买卖为由，将果菜公司所有的房产权属变更登记为市中心社所有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条，参照建设部《城市公有房屋管理规定》第十一条第(二)项 ...

与原件存根相反的“复印件”，更不具有证据作用；(二)一审判决在支持被上诉人不作为错误行政行为及判决驳回原告诉讼请求适用法规错误。据此，请求二审法院撤销一审判决；判决被上诉人 及谢某某。函复说明：(一)谢某某申请确认南坛路X巷一号之一房屋产权登记，虽经我所经办人员多次催促，但其一直不能提供有效的、清晰的 ...

的珠房权属(01)字第X号《商品房屋产权权属证明书》予以变更，重新确认了“霞光苑”各房屋的建筑面积(包括原告所购房屋的面积)。 原告诉称： 原告于2000 》，以被告违反法定程序为由，判决撤销被告对原告所购房屋的面积测算，由被告重新作出具体行政行为。被告于2003年8月委托珠海市地籍测量队对“霞光苑” ...

隐瞒真实情况，并诱使对方订立合同。系争房屋原产权属吴某某所有，而吴某某又为完全行为能力人，吴某某以买卖合同的形式将产权变更为吴某某及潘某某、潘某某、潘 节，因吴某某的儿子并非产权人，亦未在原审中主张权利，故不能因此而改变产权变更登记的结果。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照 ...

1988年5月4日，第三人将原义乌市西门双贵弄X号房屋转让给原告所有，双方签订了房屋产权转让契约。原告将购房款全部付给了第三人。1999年底，原告所 ，公开进行的，并不存在隐瞒申报的事实。综上，请求法院依法判决维持被告的具体行政行为。 法庭审查时，原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2，原告认为勘测 ...

被告所颁发第三人的（略）号房屋产权证。原告提供的证据有1、被告复函2份，证明原告所知被诉具体行政行为时间及对转移登记提出异议的事实。2、(2003)莲民初字第 X幢X室作为安置房给予调换。被告又于2004年2月23日为第三人办理了转移变更登记，更证号为第（略）号。原告与第三人为安置房权属登记发生纠纷。 ...

，并于2011年10月21日向武鸣县房地产管理所进行产权登记，取得武房权证2011字第（略）号《房屋所有权证》。 一审法院认为，公民、法人的合法的 公共利益，《城市房地产管理法》仅是出于房地产权属登记的行政管理需要方为此规定，即该强制性规定限制的是主体的行为资格，是房地产登记部门在办理房地产变某登记时 ...