提起诉讼。诉讼期间，该院委托云南省建筑工程质量监督检验站对原告房屋受损原因进行检测，结论为：目前，昆明市盘龙区X路X村X号房屋出现不均匀沉降，房屋整体 且鉴定人亦在本案诉讼过程中出庭接受了双方当事人的质询，并针对上诉人提出的异议问题，进行了解释和说明，尽管上诉人对该检测报告和司法鉴定报告书提出异议，但 ...

支付给业主了，并提交了兴红顺房地产公司出具的证明，证实因隔墙板质量问题，业主要求一次性赔偿，兴红顺房地产公司与业主达成协议，并经业主签字后，由工程 过，大富源公司应依约支付保修押金。关于隔墙板出现的质量问题，已经由开发商北京兴红顺房地产开发有限公司、房屋产权人以及业晓晨公司三方签订维修补偿协议，凡业晓 ...

，上海市建设委员会科学技术委员会(以下简称市建科委)受第三人委托，对中基大楼沉降问题咨询意见认为，中基大楼较大差异沉降及建筑物倾斜的因素比较复杂，虽然中基 ，但其锚杆静压桩的数量与布置应根据重点纠偏的原则加以调整。据此，本院要求上海市房屋质量检测站根据上述专家论证意见对方案一进行修正、完善。上海市房屋 ...

辩称：李某的房屋裂缝是老缝不是新缝，裂缝是其房屋自身的质量问题引起的，维修费应自行承担。 一审认定：李某与王某乙、郑某戊系东西邻居，李某居西， 符合某律规定，故对于李某要求王某乙、郑某戊恢复采光通风权的请求，不予支持。关于李某房屋出现的裂缝是否是王某乙等建房所致的问题，根据巩义市房屋安全鉴定办公室鉴定 ...

不收回呢这完全是被告的某造，望法庭公判；庭审中，被告提出反诉称原告的某存在质量问题，造成盛源羊场的某房不能正常使用，成为危险建筑，给其造成严重损害，请求 源羊场的某殖棚及办公用房出现的某体掉块、风某、砌筑砂浆纷化而构成局部危险，整体评价为B级危险房屋，基本满足正常使用要求。庭审中，原告对鉴定结论无异， ...

的施工进行监理。 经庭审质证，对原告提交的证据，二被告有异议，认为原告房屋出现的损坏不能说明与被告的施工存在因果关系，被告施工现场的照片与案件无 ，被告施工打桩、重型汽车从门口往来经过造成地面振动、房屋本身可能存在的质量问题、自然损坏等，均有可能是造成原告房屋损坏的原因。由于原告没有证据证明房屋损坏 ...

骆某不同意赵某的诉讼请求。理由为：一、赵某的施工存在大量质量问题及与约定不符的问题，骆某要求的墙高为2.8米，但赵某所建墙高度不一致；赵 规定，按法定程序来评估工程单价，一审法院直接认定的方式过于轻率；三、工程质量问题是灾难性的，涉案房屋已成危房。一审法院仅注意到了墙体剥落等表面现象，却忽视了工程基建 ...

工程质量管理条例》第四十一条的规定“建设工程在保修范围和保修期某内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”依据该条 第四条2、“保修期某国家规定执行”。地基基础和主体结构工程法某保修期某为设计房屋使用期某50年。双方的争议已由河南省高级人民法某终审判决，2006年11月 ...

”在诉讼过程中，原告郭某向本院提出申请，要求对其房屋损坏的原因及损害程度进行鉴定，对其房屋西间一至三层房屋不拆除重建维修费用进行评估，对其房屋西 元，被告张某负担4950元。 宣判后，张某不服，上诉称：1、被上诉人房屋出现的质量问题与上诉人建房之间没有因果关系，上诉人不应承担损害赔偿责任；2、司法鉴定 ...

被告从2008年2月起至5月间多次发函给原告，提出原告生产安装的电梯存在质量问题，要求原告派人予以维保，但原告复函均以被告未支付欠款为由而予以拒绝。被告为 ，在西安电梯公司的合同维保期内代西安电梯公司履行维保义务的，本案电梯所出现的质量问题并不是中菱公司的维保行为所致，因而中菱公司不应成为本案当事人。 ...