债务x元系夫妻关系存续期所欠债务，也应由双方共同偿还。现双方对共同财产分割和债务偿还未达成协议，由本院根据原、被告双方的具体情况，适当照顾子女和女方权益的基础上 所欠张忠秋债务x元后尚剩x元双方共同平均分割，房屋分割给原告李某，由原告李某给付被告张某某财产分割款x元。 四、原、被告双方共同所欠债务x元 ...

让我见孩子，逼迫离婚后再让相见。3、我和原告婚后的共同财产包括房屋和外债部分依法进行分割。 经审理查明，1995年1月10日，原告曹某某与被告张 以上事实，由原告提供的棚改房交款收据复印件4份、2009年2月28日家庭暴力调解协议复印件1份、医疗费票据复印件9张及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告曹 ...

2008年2月28日拟协议一份，双方愿解除同居关系，被告愿支付原告x元，庭审过程中，被告考虑到与原告同居期间，原告对被告家庭付出一定的贡献，表示愿 该案房屋系原、被告同居关系期间的共同财产，并投资建设该房屋的证据不足，本院不予认可，故此，原告要求分割本案所争议的房屋的请求本院不予支持。综合考虑原告在与 ...

（已成年），X年X月X日生育女儿王某梅。共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2006年9月12日被告曾向一审法院起诉离婚，后又撤回起诉 财产的具体情况，照顾子女和女方的权益原则判决。本案双方当事人对财产分割未能达成协议，基于双方当事人的竞价及财产具体情况，被告双直接负责抚养孩子，故在平均分割的基础 ...

自2006年12月19日原、被告分居生活至今。嗣后，双方曾协议离婚，同时财产分割及子女抚养未达成协议，故离婚未果。2007年3月27日，原告具状本院 ，实属“画饼充饥”，夫妻共同购置的109㎡住宅，原判仅给上诉人折款x元，而对房屋的真实价值未进行认定不公，另对各自的养老保险金、住房公积金，上诉人在一审 ...

的行为无必然的因果联系。本案起因是申请人香港股东内部发生了矛盾，股东之间因财产分割问题产生纠纷，这本是××五金厂的股东内部问题，与被申请人及任何第三者毫无 将已付购房款及利息退还××（中国）实业有限公司；2．××家庭用品制造有限公司（即申请人）将占用厂房期间的房屋使用金（从1992年3月1日计至搬离 ...

均系再婚。同居期间及结婚初期双方相处尚可，后因原告儿子借钱、房屋过户等家庭琐事，夫妻之间产生了矛盾；2006年12月25日，被告因车祸受伤 双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十四条第一款规定：“婚姻存续期间居住的房屋属于一方 ...

签订的。 5、董某乙填写了购买上海市X村X号307-X室公有住房的《职工家庭购买公有住房协议书》一份，协议的落款日期为1999年12月8日。协议的承租人 ，因而，邱某某诉称的其直至李某、董某乙离婚分割共同财产时，才知道上海市X村X号307-X室房屋的真实权属情况，完全具有可能性，故本案不存在超过诉讼 ...

的行为无必然的因果联系。本案起因是申请人香港股东内部发生了矛盾，股东之间因财产分割问题产生纠纷，这本是××五金厂的股东内部问题，与被申请人及任何第三者毫无 将已付购房款及利息退还××（中国）实业有限公司；2．××家庭用品制造有限公司（即申请人）将占用厂房期间的房屋使用金（从1992年3月1日计至搬离 ...

，再没有与杨某甲同居。经调解，双方对是否同意离婚、小孩抚养未能达成一致协议。 原审法院认为：双方虽经自由恋爱结婚，由于双方婚前没有详细了解对方的性格， 夫妻共同财产的请求，由于其并没有在一审诉讼期间提出，而且在二审期间也没有预交财产分割费，因此对其请求本院不予审理，陈某某可在本判决生效之后另行起诉以 ...