（247平方米左右）予以就地安置。 永安公司辩称，原告选择了货币补偿方式，放弃了房屋置换，领取了建筑物、附属物的补偿金、搬家补助金、周某过渡费、奖金及不 两份合同详细约定了拆迁补偿标准和安置房屋具体位置，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或解除。虽然协议中约定“协议签订后交房款‘壹拾伍 ...

。 原告熊某与被告陈某、第三人乔某甲房屋拆迁合同纠纷一案，原告熊某于2011年7月11日诉某本院。本院受理后依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭 。甲方：乔某甲（捺指印）乙方：陈某（捺指印）”。协议签订当日，乔某甲将其国有土地使用证、房屋所有权证交由石泉县X区综合改造项目部。另查，原告熊某与 ...

》；本案诉讼费由被告负担。 被告重庆万盛国有资产经营管理有限公司辩称，原告的私有房屋在棚户区改造范围内，被告按照(万盛府发【2008】X号)文件规定，与原告 于2008年4月17日签订的“万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书”系双方真实意思表示，合法有效。双方签订协议后，原告的原私有房屋已被拆除，被告亦 ...

库某，主任。 原告季某不服被告重庆市X区房屋管理局房屋拆迁行政裁决，于2010年6月17日向本院提起行政诉某。本院受理后，向被告重庆市X区房屋管理局 季某于收到本裁决书之日起15日内自行搬迁完毕，并与拆迁方签订和履行房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁人逾期拒绝搬迁的，我局将向南岸区人民政府提出申请强制行政 ...

装修的损失。 一审法院认为，某某房产公司与陈某签订的两份《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方自愿协商后的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法 产权调换等问题进行的约定。某某房产公司也正是依据双方签订的房屋拆迁补偿安置协议，向陈某交付的争议房屋。因此，无论是从形式上，还是实质内容和履行情况来看 ...

履行《房屋拆迁补偿安置协议书》维护当事人的合法权益，但被告不但不依法履行原、被告双方签订的协议，在明知是单方违约，向行政部门汇报并得到行政部门通知后， 法院依据一审诉讼期间，2008年5月30日被上诉人单方委托他人作出的所谓“回购房屋”的现行市场价值的价格鉴定结论书就要求上诉人按该金额进行补偿，显然即 ...

将导致双方利益失衡，为平衡双方利益，有必要解除双方签订的房屋拆迁补偿安置协议。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况 。现二被告并未提供有关损失的任何证据，但为了维护守约方利益，本院认为以返还拆迁补偿金及搬迁费、装修费的70%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十七 ...

。请求法院变更天台石业与长白岛管委会、土地储备中心长白分中心签订的城市房屋拆迁补偿安置协议第七条补充条款的约定事项；判令第一被告长白岛管委会 返还义务承担连带责任。据此,判决如下：一、沈阳市欣亚食品厂于判决发生法律效力后十日内返还哈尔滨天台石业有限公司人民币1,127,010.97元；二、沈阳市和平区 ...

上海市闸北区建设和交通委员会（以下简称闸北建交委）、夏某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加夏某戊、夏某己作为第三人参加诉讼 甲、徐某乙要求确认被告上海市闸北区建设和交通委员会、夏某丙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取人民币40元，由 ...

人民法院（2010）汉中执异字第X号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉中市中级人民法院（以下简称汉中中院） 拆迁人为申请执行人南郑规划局。双方2009年7月6日就拆迁事宜签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定在2009年7月31日前，被执行人南纺厂自行搬迁 ...