，承担诉讼费（略）元，共计（略）.40元。1998年5月，点军农行申请强制执行未果。后中国农业银行三峡分行将上述债权划转给夷陵农行管理，夷陵农行与葛星 元）。2004年5月18日，惠丰公司清偿借款后，于同年7月12日注销该房产的抵押担保。2003年10月28日，根据葛星公司董事会决议，葛星公司同北重 ...

执字第X号《民事（执行）裁定书》。证明天合支行已依法取得“日港大厦”一层横轴1—8、纵轴A—F建筑面积1964平方米房产的所有权。 原告铁路支行对 ：一、关于日港公司与天合支行之间设立的抵押效力的问题。民事判决是人民法院审理民事案件完结时，依据事实和法律作出的权威性判定，是人民法院行使国家审判权的最终 ...

徐州市中级人民法院提出上诉。理由是：世纪花园1-X号楼、X号楼未执行现行的建筑设计国家标准，还存在擅自改动图纸及房屋结构，以至外观整体造型不美观等 信房产公司进行了行政处罚，也未将有关情况向徐州市建设局通报。因此，徐州市建设局虽然是依据恒信房产公司提交的复印件进行综合验收，但只要该复印件得到规划部门的 ...

房地产法律规定，房屋所有权证是在法律上认定房产权属的唯一依据，而本案所涉抵押物即南坛路X号房产的房屋所有权证上的所有权人登记为本案第二被告，则应 《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

了粤惠府国用(2001)第（略）号《国有土地使用证》，并办理了该土地附属房产的《房地产权证》(编号为：粤房地证字第（略）号、第（略）号 行为合法性审理，发展行城区办事处是否为善意抵押权人，并不能作为对抗市房产局撤销其错误办理的抵押登记的依据，故被告认为发展行城区办事处属善意抵押权人，其在本案的合法权益 ...

、答辩人不属于以同一事实和理由重新起诉。答辩人两次向人民法院提起诉讼所依据的事实和理由完全不同。二、答辩人从未与上诉人达成转让两间门店的 资产过程中经办人可能有不正当行为，要求博罗县房地产管理局不要办理X号、X号国有房产的再转让。2000年9月21日，博罗县国有资产办公室向被上诉人发出博国资[2001 ...

依据。因此，异议人所谓付清购房款购买商品房缺乏法律依据，申请执行人认为异议人提出的异议理由不成立，请求法院驳回异议。 申请执行人桂园公司没有向本院提供证据 办理产权证但已办理买卖商品房买卖合同登记备案，遂向本院提出执行异议，请求本院解除该32套房产的查封。 还查明：因佛山市南海区行政区域调整，原南海黄 ...

判决生效后被告并未履行还款义务，2002年3月28日，原告向本院申请执行，在执行中发现了被告的上述赠与行为，原告遂于2002年12月2日提起诉讼，要求撤销被告 某乙的赠与行为是在信用社起诉梁某乙之前对上述房产的处分行为，其处分行为没有违反有关法律规定的说法无法律依据。根据《民法通则》第五十九条的规定： ...

工行通化支行抵押担保。签约当日，东大房产公司依据合同约定向工行通化支行支付了600万元风险金。同年10月27日，东大房产公司、东风财务公司与工行通化支行 月22日，工行通化支行给东风财务公司、东大房产公司关于退还抵押物1亿股股票的复函称：(一)我行同意东大房产公司执行“关于15亿元借款计划利息归还本金 ...

以(1998)新民初字第X号民事调解书，将外贸房产公司持有的海南高速公路原始法人股100万股(和海南中级人民法院执行的海南高速公路法人股为同一股票)折价人民币50万元抵偿给宝岛 的了解，但该些财产信息均在有关管理部门登记记载，显然非企业的商业秘密。该法第三十五条、第四十四条第(七)项规定律师在执业活动 ...