提供的六份证据予以认可。被告运输公司提供的证据承诺书，被告平安旅行社提交的提供证据承诺书，与本案不具有关联性，不予认可。 经审理查明，2010年3月 本案的争议焦点之一是“交通事故赔偿协议书，是否是一份民事合同”以及“是否有法律效力”该协议书是解决原告与被告运输公司之间事故赔偿的民事权利、义务关系，其 ...

六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月11日，被告x免公司向原告下属xx信用社提交《关于某请 ，抵押权人有权依法处置该抵押物，从中优先受偿；5、本承诺书作为抵押担保合同的附件，具有同等法律效力。同年4月15日，原告下属xx信用社与被告x免公司签订 ...

关系的性质；二是宏玺科技公司与同灿房地产公司所签《协议书》的法律效力、《个人承诺书》的法律效力；三是农行东城支行出具的《担某书》的法律效力以及 房地产公司不能返还宏玺科技公司的本息部分，承担15%的赔偿责任。因农行东城支行不具有法人资格，不能独立对外承担某事责任，其民事责任应由其上级单位农行永川支行 ...

被告未偿还原告典当公司借款及利某。2010年5月25日被告向原告典当公司出具“承诺书”，承诺在2010年6月15日前偿还原告典当公司借款本金、利某、罚息和违 同意，不得擅自改变设备的原有状况；为本合同所签订的其他附件与本合同具有同等的法律效力；借款人违某，应该承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉某、 ...

就业小额贷款担保承诺书》、《个人借某合同》、借某、关于履行贷款担保连带清偿责任的通知以及原、被告王X的陈述等证据，并经当庭质证，该证据具有真实性、合法性 八条，第十九条之规定，判决如下： 一、由被告林X于本判决发生法律效力后十日内返还原告重庆XXXX有限公司合川支行借某50,000元并按合同约定的利率 ...

异议，但认为华通路桥公司与唐山远大公司之间关于债务承担的约定，对原告不产生法律效力。 第三人唐山远大公司未提供证据。 本院认为：因原告徐州永达公司、 往来过程中，均是以华通路桥公司的名义，并在租赁合同、付款协议、承诺书等相关材料上加盖华通路桥集团有限公司保阜高速公路第LJ-17项目经理部的印章，因此， ...

年9月23日《房地产抵押物清单》和广西农村信用合作社《借款抵（质）押承诺书》；7.张某《国有土地使用证》[证号为××字第××号]和《房屋所有权证》[证 被告张某以其有权处分的私有房屋作为贷款抵押物并办理抵押登记手续，抵押已发生法律效力，故原告要求对处置被告用于抵押担保的房屋所得价款享有优先受偿权的诉讼 ...

吴某与五塘信用社签署的《借款（抵）质押承诺书》上签名。 五塘信用社原隶属邕宁县X村信用合作社联合社管理，具有企业法人资格。2007年3月2日中国银行业监督 吴某以其有权处分的私有房产作为贷款抵押物并办理抵押登记手续，抵押已发生法律效力，故原告要求对处理被告吴某用以抵押担保的私有房产所得价款享有优先受偿 ...

属于法律和行政法规的的禁止性规定，对原告不具有法律约束力，被告依此承诺书来否认原、被告之间转让协议的效力并拒绝履行协议，理由不能成立，不予采纳。 房屋购买权出让协议书》依法应属无效协议，一审判决结果明显错误，无任何事实及法律依据，请求二审法院依法查明本案事实，撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人种某的 ...

但被告未按约定时间给付原告代理费。2010年1月13日，被告向原告出具《承诺书》，再次明确给付代理费时间：2010年1月15日前付30万元，1月21 上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员张国平 二○一○年十一月四日 书记员韦素素...