，应承担一定的过错责任。吴某甲、陈某某就陈某某承担90％的责任比例达成一致意见，可予准许。吴某甲因交通事故受伤共发生的医疗费凭据认定为x.36 保险公司受理，造成对于事故的真实性和事故双方责任承担比例无法认定。根据保险合同条款“投保人、被保险人义务”第四十二条、第四十三条的约定，由于陈某某没有尽到合同 ...

。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2000年4月，原告保险公司的被保险人中国南通华丰有限公司(以下简称华丰公司)将投保的一批沙发用PVC海绵体皮革，交 金额与索赔金额不一致的付款凭证，和一张不知何人签字的说明收货人已收到赔付款项的声明，不能证明原告保险公司已经向受益人实际赔付。本院认为，投保人华 ...

分所律师。 委托代理人郭某瑾，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 上诉人王某因与被上诉人中国人寿保某股份有限公司郑州市分公司（以下简称保某公司）人身保某合同合同纠纷一案 的王某姓名误写为“王某狗”，身份证号与王某一致。2009年10月20日，王某在工作时发生事故，造成左足指不完全断离，左足第二、第三指 ...

损失x.00元，铁某线路修复费用x.00元，两项合计扣除10%免赔后为x.00元，并支付抢险费用x.00元。 一审法院认为：保险合同是投保人与 核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿 ...

强制保险，投保人为睢某，被保险人为河南中州集团滑县通达运输有限公司。 原审法院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，原告李某与被告高某发生道路交通事故 高某的辩解意见不予采信。关于误工费，原告提供的单位证明及工资表数额不一致，不能证明原告的收入情况，原审按照河南省上年度职工平均工资x元／年计算 ...

限额，累计责任限额，由投保人自行确定，并在保险合同中载明”；第十八条约定：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向 有据，应予支持，其超出保险理赔的部分请求，本院不予支持。被告的辩解与本院认定不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、 ...

赔付20万元，而非10万元，为此引起诉争。 原审认为，原告龙马公司作为投保人与被告人民财险内乡支公司作为保险人双方于2008年4月13日签订的企业雇主责任 责任限额为每人伤亡责任限额与被保险人投保人数的乘积”的规定。按照《合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式一方的解释 ...

事故责任强制保险条例》明确规定了“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险 人所提供的格式条款，且该约定与道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律法规的规定不一致，该约定条款不产生效力，上诉人保险公司在交 ...

合同当事人，不应做为本案当事人参加诉讼，上诉人不是本案适格被告。另保险合同投保人及被保险人都是安运公司，就算将来另案提出财产保险合同纠纷，也只能由安运 公司系本案适格被告，文峰保险公司上诉称其不是本案适格被告理由与事实不符，本院不予支持。虽然保险合同上被保险人不是常某某，但该车辆保险费系常某某交纳，安 ...

4月5日24时止。其中，家庭自用汽车保险合同第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中因碰撞造成机动车的损失，保险人依照本 现场的行为。 朱某某对照片的真实性予以认可，但称：一、出险地点与报案时所称的地点不一致是因为报案人并不是朱某某本人，朱某某刮蹭后继续行驶至北五环七 ...