人丘某某上诉称其所犯罪名应当是抢夺罪而非抢劫罪，且原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院查明认定事实的证据， 的请求，据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事 ...

、搜身等手段，其行为具备抢劫罪的特征，故二上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人李某丁提出“当时不知是抢劫，对其量刑过重”的辩护意见，经审理后 一、维持东营市东营区人民法院(2001)东刑初字第X号刑事判决的定罪部分和对上诉人张某甲、李某丁的量刑部分。 二、撤销东营市东营区人民法院(2001)东刑初字第 ...

确实充分，王某某、万某甲、羊某某的行为构成了抢劫罪；本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明 劫取他人财物，触犯了刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确。上诉人等的行为具有第二百六十三条第六项所规定 ...

抢劫行为，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。其抢劫物品价值（略）元，数额巨大。物品价值认定部门依照法定程序对涉案物品价值的认定是正确的，原审量刑系在法定 某某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

2、2001年6月1日晚9时许，上诉人(原审被告人)王某甲、杨某乙与被害人黄某戊一起在府城商业街乘出租车到灵山镇。在陈某路口，杨某乙持尖刀 等手段，多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定， ...

东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人连某某、曲某、耿某某、宗某某犯抢劫罪一案，于2004年7月21日作出(2004)东刑初字第X号刑事判决 表现。关于“协助公安机关抓捕同案犯”的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...

盗窃罪判处有期徒刑五年，1998年1月20日释放。王某某1999年6月因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，2002年1月21日释放。(2)出警记录。证实2003年5 判决书对被告人王某某、柳某乙、张某丙、张某丁的定罪量刑部分和被告人高某甲的定罪部分； 二、撤销东营区人民法院(2004)东刑重字第X号刑事判决书 ...

判决已经发生法律效力。2003年3月27日原审被告人王某某以原判认定其犯罪时年龄与真实年龄不符，向检察机关提出申诉。经检察机关调查后将该案移送上海市高级人民法院。经 确实、充分，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。原一、二审判决、裁定对原审被告人岳某、张某甲、戴某、董某某的定罪量刑并无不当，本院予以维持 ...

、赵某己、顾某、赵某丁、李某、张某戊、周某、张某庚犯抢劫罪的基本事实清楚、基本证据确实充分、定性准确，应予支持。但指控被告人赵某甲、万某 周某归案后，认罪态度较差，酌情从重处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

乙、张某丙，山西圣唯律师事务所律师。 太原市中级人民法院审理原审被告人陈某犯抢劫罪和原审被告人张某甲犯抢劫、私藏枪支弹药罪一案，于二○○○年十二月二十八日 枪支弹药罪。对被告人陈某、张某甲的上诉理由和二被告人的辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国 ...