山县农行与张某之妻石道莲签订的承包合同，张某书写的借条及郭某的签字；借出的锑氧粉检验证明书、化验分析报告及价格情况说明；司法部司法鉴定科学技术研究所的 冶炼厂仅被法院保全，并未丧失产权，因此，用孟孔冶炼厂财产担保，不构成犯罪；其向法院借锑氧粉是有效的民事法律行为，故中院认定诈骗罪不当，应宣告其无罪”。 ...

原告的利息款2、原告的律师代理费是否应由被告承担 本院认为，原告与被告陈某戊于2010年10月13日签订的借款合同，真实有效，被告收到原告现金80万元之后向 计算承担，超出部分由原告自行承担。被告李某为被告陈某戊80万元借款签名担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华 ...

元没有事实依据；周××没有提前一个月向××店提出书面辞职报告即单方面解除劳动合同，其要求支付1500元经济补偿金没有法律依据。请求撤销原审判决，依法改判驳回 周××支付经济补偿金的问题。现将双方争议焦点分析如下： 一、关于××店收取的2000元学习费用是否为押金，是否应当返还的问题。经查，原审判决并未 ...

、蒋XX虽然对责任认定错误，但其在一、二审诉讼过程中并未提供充分、有效的相反证据和足以推翻事故责任认定书结论的理由，在法定的期限内肇事双方也未 ，一审法院对各方当事人的责任承担并无不当，本院予以维持。关于路某X生前是否为城镇户口问题，根据伊川县公安局酒后派出所出具的常住人口登记表和户籍证明所载明的内容 ...

的x元，其尚应向原告支付医疗费赔偿金x元。 关于被告太平洋财保信阳公司是否应在商业性机动车第三者责任险保险限额内就原告医疗费承担连带赔偿责任的问题。因 超过机动车交通事故责任强制保险负担的医疗费x元，被告太平洋财保信阳公司可以依照保险合同约定，对原告承担连带赔偿责任。 综上，对于原告沈某甲诉讼请求中 ...

20、1996年11月18日，安徽伟创电子有限公司与恒升集团的商标许可使用合同； 14、1996年11月19日，安徽伟创电子有限公司与恒升集团的协议书； ”商标是否相近似，应根据在市场环境下，普通消费者施以一般注意力，是否会对二者造成混淆进行分析、判定。“恒升”商标属于文字商标，在文字商标中，商标的 ...

中扣除，如分利不足人民币60万元，原告可不必退还。被告梁某某对双方的合同责任作担保，负连带责任。 6、许斓(原告的代表)与王某某于2002年2月 效力不具关联性。 综合以上分析，本院认为2002年3月18日协议书是真实、合法、有效的协议。 本案的争议焦点之二，在于被告王某某是否有违约行为。根据2002 ...

其制造、出售、分销产品时使用“恒升”商标(注册号（略）)。该商标许可使用合同未在商标局备案。 1996年11月19日，恒升集团作为乙方与甲方安徽伟创 升”商标是否相近似，应根据在市场环境下，普通消费者施以一般注意力，是否会对二者造成混淆进行分析、判定。“恒升”商标属于文字商标，在文字商标中，商标的读音 ...

急剧减少，工厂大量裁员，纳税大幅减少。因此，原判赔偿数额过低，不能有效遏制侵权行为。 2、一审判决未考虑被上诉人恶意侵犯商标权的情节。 被上诉人恶意侵犯本 ，针对双方当事人二审争议的焦点，本院分析认定如下： 一、关于本案可否以涉案许可合同作为赔偿依据以及原判赔偿额是否过低的问题 本院审理查明，建发公司 ...

张某的证言应该作为定案的依据，本院对该两份证据均予以认定。 根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 某公司系自然人王某乙、王某 公司与某公司的关系出发，结合本案保险投保原因、投保经过及某公司是否有保险利益等角度综合分析。本案保险合同关系发生时，某公司是某公司的大股东，某公司的另 ...