的，形式是转租，实质是转让，该协议中规定了该车转让前后债权债务的承担问题；证据（2）名为租赁合同，实为车辆挂靠合同，因为合同中没有租赁费的约定事项， 故对双方提交的证据本院予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及诉某意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2006年8月25日，管某某将其承租登记在被告 ...

X名农民工本人已诉至法院，并经法院判决，现正在执行，村委仅依据证明起诉，是否存在重复诉请，原审未查清。 四、原审判决我公司承担全部诉讼费用，明显不当。 侯 一、我方所主张的沙石款、农民工劳务费等债权是基于移民迁安工程发生的，均为有效债权，原审判决正确。 二、李某威、张××不是本案当事人，上述二人均是受 ...

在永安保险渭南支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险。该车辆挂靠在合阳县平安物流公司。 被告平安保险甘肃分公司和永安保险渭南支公司针对其辩解，未向 渭南支公司对真实性无异议，但认为与本案无关，本院对真实性予以认定。 根据上述有效证据及庭审中各方当事人的陈某，本院确认如下案件事实： 2010年8月15 ...

作为该工程的项目经理，其职权已履行完毕。2000年，朱XX已离开XX公司，挂靠汝城县建筑公司，因此朱XX与XX公司终止了代理关系。2002年3月，朱 年4月16日的《建校工程款结账合同》和2004年4月21日的《协议》是否合法有效问题。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式 ...

归乙方所有;乙方自筹资金交工程合同履约保证金,建设单位退时则由乙方领取……。该协议未盖贵港路桥公司第三分公司和贵港机械施工队公章。2003年4月17日, 合同以及余某某与被上诉人所订立合同的合法性进行审查，也未明确上述合同是否成立、有效；一审判决认定余某某与被上诉人订立的合同视为上诉人与被上诉人之间的 ...

；3、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的债权债务关系，属于民法的调整范围。1、经营责任书是被上诉人自主决定与上诉 人与海外公司签订，而非部门与公司签订。 针对第二项争议焦点，即本案是否属于人民法院受案范围的问题，本院认为：经营性承包是发包方将企业的经营管理权全部 ...

是天峰汽车公司出售的争议车辆实际发动机编号与注册登记机动车信息栏登记的发动机编号是否一致。徐某某主张其所购买车辆发动机真实编号是x、型号是x-20，与注册 自己更换了发动机。本院认为，从双方于2008年7月18日所签订的《购车协议》中发动机为“玉柴240马力中冷增压”等内容看，双方对汽车发动机的规格 ...

有异议，但无证据证明其主张，故本院对该证据予以认定。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实： 2009年6月10日， 恒升项目部供C30砼30.22立方。后被告恒升项目部以原告下属第一分公司系个人挂靠产品质量无法保证为由单方中止合同，未再通知原告供货。2009年6月10日 ...

李建昕购买豫x号出租车，挂靠在丰蕾公司进行营运，每月向该公司交纳各种费用538元。2006年5月，李建昕与王某伟签订租车协议，约定王某伟于每日 宋某钦与张某系夫妻关系。 丰蕾公司质证后认为：原审时无证据显示有曾用名；是否从事经营，应以工商部门证明为准。 王某伟质证意见同上。 本院认为：经审查，申请人丰 ...

普通重型半挂车。该证据与杨××肇事后被扣押的机动车行驶证相映证。 根据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，可以确认以下事实： 经审理查明，2010 ÷365/天×41天×1≈3038元；原告黄某丙没有提供有关护理人员为何人、是否有固定收入的证据，本院酌定，以“二○一○年度河南省道路交通事故损害赔偿参照 ...