铃木网某科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市X村。 法定代表人马某，董事长。 委托代理人张某某。 原告本田技研工业株式会社（简称本田株式会社）不服 引证商标核定使用的摩某商品与被异议商标指定使用的机动自行车商品相比：二者均是以机械提供动力的小型交通工具，在功能、用途上没有本质区别；二者消费 ...

奥路X号（x，x，x）。 授权代表保罗奥兰迪（x），特别代理人。 委托代理人段某某。 委托代理人刘某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 来源产生混淆或者误认，两商标不构成使用某类似商品上的近似商标。 其次，关于被异议商标指定使用某“袜”与引证商标一核定使用某“T恤衫、针织服装”及引证商标 ...

代理人尹志军、史某参加了第二次庭审；被告成都拓能和三O四医院共同的委托代理人董永森、王寒梅参加了两次庭审；被告姚某经本院合法传唤，无正当理由 传播和利用，应当允许部分共有人单方处分部分权利。但是，“不能协商一致”与不经协商、擅自处分有着根本区别。前者是互相尊重，平等协商，效率优先，兼顾公平；后者是完全 ...

（x#8226;霍格劳尔，市场营销部主任。 法定代表人马丁莱茵贝格，财务部主任。 委托代理人邓某。 委托代理人周某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局 与两引证商标本身构成近似。鉴于爱某公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定适用的商品构成类似商品不持异议，因此，商标评审委员会以申请 ...

州丹佛市X街X号。 法定代表人罗伯特F，授权代表。 委托代理人张晔华，北京市联德律师事务所律师。 委托代理人刘韧，北京市联德律师事务所律师。 被告中华人民 并无明确规定，但因商标授权确权案件中商品或服务是否类似的认定原则与民事案件并无实质区别，故此类案件中可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件 ...

总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代某人何某，主任。 委托代某人代某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员 第三人吴江市鑫洲管业 其诉称：首先，引证商标已构成驰名商标，被异议商标与引证商标属于近似商标，被异议商标注册在指定使用的商品上易使消费者产生混淆、误认，因此，被异议商标的 ...

沃商标控股有限公司，住所地瑞典哥德堡市。 授权代表莫妮卡邓普，执行董事。 委托代理人李某红，北京市正见永申律师事务所律师。 委托代理人王某乙珊，北京市正见永申 八条的认定错误。被异议商标在呼叫、视觉效果上均与引证商标近似。被异议商标指定使用的商品并非均为特殊消费品，使消费者施以较高注意力。第x号裁定在 ...

及原审被告爱某信息公司之委托代理人华建明、黄冠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汉涛公司原审诉称：我公司是大众点某网的网站所有者和经营者。大众点 中对餐馆的评分和介绍等全部来自大众点某网上网友提供的点某资料，并不代表大众点某网和本书编者的意见，故所有内容只能仅供参考。”上述图书对相关城市的餐馆进行 ...

地美利坚合众国纽约州x罗切斯特博士伦广场一号。 授权代表约翰拉费弗。 委托代理人胡某。 委托代理人鲁某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 消费者熟知，构成了驰名商标。同时，由于被异议商标指定使用的油漆商品与原告引证商标核定使用的隐形眼镜等商品的行业特征区别明显，且差别较大，被异议商标的 ...

特别行政区湾仔轩尼诗道X号北海中心20字楼D室。 授权代表郑伟武，董事。 委托代理人明某某。 原告林某甲不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 图”商标在上述商品上已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被异议商标指定使用的“鞋、袜”两项商品与七好公司“啄木鸟”、“啄木鸟及图”商标核准使用的 ...