某、韦某乙、中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司(以下简称来宾保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法组成由审判员 原告受伤摩托车损坏的道路交通事故。2011年4月8日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交三认字第［2011］x号道路交通事故认书，认定被告 ...

二轮摩托车倒地致原告的左手被桂x号重型厢式货车左前轮碾压，造成原告受伤及上述两车损坏的交通事故。经交警部门对事故进行现场处理，认定原告 的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元 ...

国道的四原告亲属陈某桥撞倒，造成陈某桥当场死亡、摩托车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交警大队认定，王某军负事故的主要责任、陈某桥负事故的次要 X区居住工作生活，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，其各项损失应该按照城镇标某计算，故对 ...

江某的桂x号二轮摩托车，造成江某卫、江某及原告三人不同程度受伤及三车局部损坏的交通事故。交警部门认定欧某承担事故全某责任，原告及江某卫、江 证据。 被告欧某未答辩也未提供证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的各项赔偿项目及金额是否依法有据。 证据的分析和认定：被告 ...

两车在会车过程中，摩托车的车头与货车的车头右前角发生碰撞，造成蒋某木受伤后经送医院抢救无效死亡、陈某金受伤，两车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通 道路交通安全法》第七十条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第八条第一款第（八）项的规定，应认定被告蔡某负本次事故的全部责任；蒋某木、陈某金在本次 ...

行驶对面撞来，造成黄某模当场死亡，摩托车损坏的交通事故。事故经公安部门处理，认定黄某戊、黄某模负本次事故的同等责任。桂x号车在桂平公司投保 、户口簿等户籍证某及当事人的陈述等在案证某。 本院认为，一、关于本次交通事故的责任如何划分问题 桂平市公安局交警大队在经现场勘验、检验鉴定，调查取证，取得充足的证 ...

日15时40分死亡。无号牌轻便两轮摩托车没有任何保险。 另查明，受害者张志云于X年X月X日出生，发生交通事故时年满61岁。原告黄某甲系张志 及当事人的陈述在案证实。 本院认为，一、关于事故责任如何划分的问题。根据对桂平市公安局交警大队所作的调查材料、道路交通事故证明及当事人的陈述等材料综合分析，被告黄 ...

，追尾撞至秦某丙同向驾驶的两轮摩托车，造成秦某丙、钟丽妮当场死亡的交通事故。事故发生后，交警部门认定何某负全部责任，秦某丙、钟丽妮无责任。 责任）。 本案讼争焦点是：一、受害人秦某丙的人身损害应由谁承担相应的民事赔偿责任如何某担二、原某请求赔偿的费用是否合理合法应否得到法院支持 经过庭审，原、被告互相 ...

辩解和主张某乙举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案事故责任应如何认某 2、两被告负的赔偿比例各是多少 3、被告应赔偿原告各项 应当戴安全头盔，但原告搭乘摩托车没有戴安全头盔。原告受伤的主要部位是颈部和头部，如果戴安全头盔，将减轻损伤程度。虽然原告不负交通事故责任，但对损害后果的 ...

医院抢救无效死亡，摩托车损坏的交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队对本次事故作出贵公交事认字［2011］DX号《道路交通事故认定书》，认定被告在本次事故 为：1、本案事故责任及民事责任应如何划分及分担2、原告所主张的各项赔偿项目有无事实与法律依据 本院认为，被告陈某在本起交通事故中负事故 ...