年5月18日将应诉通知书及举证通知书送达被告，同日将举证通知书送达原告。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日对本案公开开庭进行审理。原告焦作市 保障局于2009年7月16日作出焦劳社复决字（2009）X号行政复议决定书，维持焦作市解放区人事劳动和社会保障局2009年3月20日作出豫（焦解 ...
//www.110.com/panli/panli_16637406.html-了解详情
复议。焦作市公安局于2010年3月11日做出焦公复字〔2010〕第X号行政复议决定书，维持修武县公安局对石某甲、吴某某、石某丁、李某辛、石某 没有证据证实其没有殴打石某丙及被告修武县公安局适用法律不当的事实，其诉讼请求本院不予支持。被告对原告所作处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律适当， ...
//www.110.com/panli/panli_15556512.html-了解详情
治安行政处罚决定，于2010年3月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于 信公行复字（2009）X号行政复议决定书，决定维持被告的行政处罚决定。原告在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的商公（治安股）决字 ...
//www.110.com/panli/panli_14857567.html-了解详情
。娄底市人民政府于2010年1月15日作出了娄府复决字[2009]第X号行政复议决定书，维持了被告娄底市城管局作出的娄城行强拆字[2009]第X号《强制拆除 :一、撤销被告作出的娄城行强拆字[2009]第X号强制拆除决定书；二、要求被告与第三人负连带责任赔偿原告经济损失x元。娄底市中级人民法院受理后于 ...
//www.110.com/panli/panli_14405873.html-了解详情
的土地所有权与使用权纠纷作出登政决字〔2001〕第X号行政处理决定书，且已送达原告，原告未申请行政复议也未提起诉讼。原告起诉超过诉讼时效期间，应驳回原告起诉 （2005）郑某一终字第X号民事裁定书撤销。原告提交的2004年北街村X组集体信访材料与本案没有关联性，本院不予采信。 11、第三人提供的证据3 ...
//www.110.com/panli/panli_14086778.html-了解详情
。 被告南岳区人民政府辩称，一、原告2009年2月3日签收了衡阳市人民政府的行政复议决定书，2010年5月5日才向衡山法院起诉，已超过法定期限，请求依法驳回 故被告作出的这一具体行政行为不符合法律规定，本院予以撤销。被告辩称原告的起诉超过法定期限并要求驳回起诉的观点不能成立，本院不予支持。综上，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_14020062.html-了解详情
。 2008年1月，第三人杨某某向被告申请，请求撤销原告的农村土地承包经营权证。被告委托农业局受理该案，通过调查取证，被告认为:原告与第三人调换土地 行政公署于2008年11月5日作出了毕署行复决字(2008)第X号行政复议决定书，维持《纳雍县人民政府关于对吉某某持有的农村土地承包经营权证记载内容变更 ...
//www.110.com/panli/panli_13642217.html-了解详情
于2009年10月8日作出梧公行复[2009]第X号行政复议决定，以事实不清、证据不足及具体行政行为明显不当为由，撤销了岑溪市公安局所作出的岑公（治）决 祖坟的行为，与事实不符，与其本人陈某亦明显矛盾，本院不予采信。岑溪市公安局接到陆某人报案后，进行了立案受理、勘验现场、调查取证，并在作出处罚前对庞某 ...
//www.110.com/panli/panli_13380083.html-了解详情
于2009年10月8日作出梧公行复[2009]第X号行政复议决定，以事实不清、证据不足及具体行政行为明显不当为由，撤销了岑溪市公安局所作出的岑公（治）决 祖坟的行为，与事实不符，与其本人陈某亦明显矛盾，本院不予采信。岑溪市公安局接到陆某人报案后，进行了立案受理、勘验现场、调查取证，并在作出处罚前对庞某 ...
//www.110.com/panli/panli_13379912.html-了解详情
故处罚决定适用法律错误，决定内容违法。原告于2008年5月7日依法申请行政复议，请求撤销。2010年7月1日复议机关予以维持，现诉至法院，请求撤销 开封市国土资源局于2010年6月30日作出汴国土法（2010）X号行政复议决定书予以维持。为此，原告开封华建混凝土有限公司以被告开封市城区国土资源分局处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_12984165.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务