无果。请求被告返还制作费4万元，并承担诉讼费。 被告辩称：原告主张我方返还制作费4万元无法律和事实依据。原、被告之间只有一次定作合同，且制作费用为2750元 给原告出具的收据上注明为制作费2万元，2006年9月14日原告的转帐支票存根上显示为制作费2万元。本院认定4万元为制作费，被告未提供出给原告制作 ...

朱某某，朱某某以能为刘X之女安排工作为由，骗取刘X4.5万元的定活两便支票一张。 2008年4月16日，被告人朱某某以能安排姚X之子姚X到 均不是公司的员工的证明一份； x%平顶山市湛河区文化教育体育局出具的王X同志均无在其单位工作过的证明一份； x%平顶山煤业集团飞行化工有限责任公司人力资源部出具 ...

，让双方到法院处理。同日，杨某某在该所给董XX出具收条一张，证明因董XX欠杨某某钱，杨某某将董XX的土地证、用地证拿走，等董XX把钱还给杨某某时 因证人刘××与被告法定代表人董宝玉系夫妻关系，且该证言无其他证据相互印证，故对该证据不予认定。另外，被告当庭提交现金支票存根一份，证明曾给原告开出x元支票， ...

证据有受立案表、户口证明、购销合同书、文件、退款通知、银行进帐单、现金支票及承兑汇票、营业执照及建厂报送文件、证明材料、施工合同、取款依据、住宿单据、 口供材料是公安刑讯逼供形成的，不能作为证据使用。 被告人徐某某对指控的事实无异议，并称自己发现他们的行为不对劲，已提出离开。请求从宽处理。 经审理查明 ...

认为法院调取的证据4不是银行转账单，只是对账单，不能证明原告通过银行转帐付了钱给我方；对证据5的真实性认可，但不能证明借据上加盖的印章为建中房地产公司 质证意见一致；对证据7中的星沙建筑公司登记资料无异议，但认为借据上加盖的公章并非是星沙建筑公司印章，转账支票只能证明是一种往来关系，不能证明是借款关系 ...

18日借款单，证明博翔公司向浩宇中天公司借款3万元。 2，北京银行现金支票存根，证明事项同证据1。 3，借款单，证明博翔公司向浩宇中天公司 以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，浩宇中天公司并非金融经营管理机构，无金融经营许可证，故其与博翔公司达成的口头借款合同因违反了国家强制性金融管理法律 ...

4真实性无异议，证据5真实性有异议，我方没有收到这笔钱。证据6、7真实性无异议。证据8真实性无异议，其中倒数第三页我方对锅炉使用过程中出现的故障原因做出 17的真实性均无异议，本院对原告豆豆厨公司提交的以上证据均予以认证。 被告众恒力公司对原告豆豆厨公司提交的证据5提出异议，认为该公司未收到支票存根上 ...

单，证实被告青云分理部收到，出票人是北京市华野房地产开发有限公司的50万元的支票，该款项被告已经入帐。 三、2006年12月22日北京世纪隆昌科贸 某提供的证据二至证据六；被告提供的证据一至五的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、被告方 ...

约定：欣美峰公司向易初公司供应包装食品（咸蛋、松花蛋等）；付款方式为支票方式，欣美峰公司有义务核对易初公司每次支付的货款金额，因每次付款均与相应 峰公司上诉理由缺乏合理依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

承担本案诉讼费。 上述事实，有长青藤公司提供的印刷合同书、送货单、x号转账支票、2007年9月22日函件、收条及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定： 成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...