要工程款。对此，答辩人要求法庭依法确认双方所签订的《秀园丽水小区工程施工合同协议条款》对双方不具有法律约束力，同时对答辩人所承建的所有工程进行据实 价款的理由本院予以支持。被告方请求按照《图纸审阅记录》及《图纸答疑统一补充条款》计算工程量变更，由于《图纸审阅记录》没有双方签字,原告方又不予认可，本院 ...

公司）、潜江市住宅公司（以下简称住宅公司）因与被上诉人张某某、姜某某建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2010）潜民初字第X号民事判决，向本院 签订《泰丰路小区住宅楼工程承包协议书》及《补充协议》，将部分工程转包给张某某，因双方均不具有建设施工资质，且建设工程依法不得转包，故上述协议 ...

年3月18日，原告与第三人九江市庐山茶厂签订“关于承包九峰寺风景区合同”补充协议之二，约定由原告给付第三人九江市庐山茶厂120万元，而第三人九江市 通知书，两份告知（通知）书均载明，庐山马尾水风景区未经林业主管部门及扩建施工未办理保护区相关手续，被告以此为由拖延给付余额款项。2009年10月22日， ...

工程保修金没有法律依据，因为还在法律规定的保修期内。2、根据原被告签订的建筑施工合同中的附件三第20页第二条约定的质量保修期，土建工程的保修期是五十年， ）协议内容更是荒唐，本案争议工程在2003年7月10日就已经竣工验收，而该协议还约定2003年6月20日开工，工期40天。我们工程在6月20日时已经 ...

签订《建筑工程内部承包合同》和《补充协议》各一份，约定：由徐某某承建盛世唐庄三期住宅楼X号、X号楼工程；承包方式为包工包料；按施工图纸所含的 清晰明确，上诉人不认真审查自身证据，虚假提供数据，请合议庭明察。此外，双方协议中没有约定针对预算外签证部分给予上诉人优惠，其提出优惠率没有依据，应足额支付答辩人 ...

：1、《万里示范居住区二期第（IV）标施工合同》，证明被告承包了系争工程；2、《B车库施工补充合同》，证明被告与发包方中环公司就B车库单独 为总价的17%（收取总价指审计后的工程款，包括税金等管理费）；本协议签订前原告承诺押付协议信誉保证金20万元，被告在2001年底前归还10万元，2002年5月底前 ...

责任。其中2008年8月30日《工作联系单》内容显示：鸿运公司承建的施工项目，151#、116#、117#、118#、119#、121#楼主体，内外粉刷、地平 鸿运公司《补充协议》上的印章进行鉴定，因鸿运公司称公章未备案，经与鉴定机构沟通，鉴定无法进行。 原审法院认为：双方签订的建设施工合同，系当事人 ...

本案的适格被告。 被告泸州三建公司向本院提交以下证据予以证明：公司营业执照副本、施工许可信息查询、建设管理手册、公司工作人员工资名单、工程款审批表、资金支付计划、 合同文件》及《SOHU二期总承包合同补充协议》，承建了联东U谷项目工程。该工程施工过程中，泸州三建北京公司联东U谷项目部代表泸州三建公司与 ...

。神羊公司与康达公司于2008年4月10日另行签订的协议书系对建设工程施工合同的补充，该协议书载明工程交付甲方使用日期为2006年10月20日， 请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的请求。 被上诉人神羊公司辩称：1、合同约定工期278天是综合考虑所有工程完成的时间，并非单指上诉人完成土建工程的 ...

施工已影响工程进度”。 5、塑钢窗施工分包协议、进户防盗门总分包补充协议书，旨在证明塑钢窗、防盗门施工已纳入总包管理，由总包方负责统一协调整个工程的 ，本院参照上述司法解释的精神，确认江苏一建公司向法庭提交的经过相关部门的施工合同作为认定双方当事人权利义务的根据。 二、关于被告江苏一建公司承包工程实际 ...