黔江建工集团承建，后原告也参与了修建。对于包括土建工程在内的所有工程，三人内部有无约定和怎样约定的，建工集团不清楚。建工集团没有收取该工程的工程款， 三人并未约定工程的具体投资、施工管理及利润分配情况。在施工中，由于重庆市创造者新材料有限责任公司因资金和工程进度等原因而解除合同，并于2000年11月3 ...

将本合同承包范围外的水、暖、电安装工程、内部装修工程、两个正立面的装修等工程及专业性强或政府等有关部门干预的工程分包给第三方的权利，必须对第三方工作进行 ，其应承担因租赁合同无效的法律责任，即返还王某某的租赁物并赔偿损失的责任。三建恒基公司将其承包的工程转包给了没有施工资质的邢某某并收取管理费用，但 ...

广信公司，广信公司是独立法人，其行为应由广信公司自行承担责任；原告称谭某某是中安公司雇请的管理人员不实，谭某某不是中安公司雇请，不应由中安公司 低压线路、下户线及用户线安装等工程发包给乙方承包。根据该合同，原告村组“户户通电”工程由广信公司负责施工。广信公司承包工程后分立为广信公司和坤西公司，该项工程 ...

由于总承包单位非法分包，内部管理混乱而引起的。总承包单位一航局四公司聘季泽庭为该项目副经理，全权负责具体施工事项，季泽庭将工程以个人名义分包 工程公司对无权代理行为予以了追认，则工程公司同样应当承担付款责任。 综上，工程公司提出本案合同为买卖合同，原审法院无管辖权，本案欠款亦与其无关的上诉理由，与事实 ...

合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，原告豫西建筑公司依法撤回对被告洛宁县建设管理委员会、中国建设银行洛宁县支行的起诉。2005年10月12日，本院依法作出（ 某，双方签订的工程承包合同即告成立，双方须严格执行合同约定的各项规定，否则应承担违约责任；乙方按合同约定1997年6月30日进入施工现场开工后（ ...

年9月24日，被告江某某以被告航空港项目的名义与被告葛洲坝项目部签订工程施工承包合同承包了第二合同段第四工区X路基、路面、桥涵等工段。但经本院向中国航空港建设 的情形外，本院认为作为该公司项目的负责人，对该公章负有管理之责，应对该协议约定的权利义务承担责任。且协议签订后，张某某委托靳立杰一直催要该款， ...

。 二审查明：“北留线北庄至枣树岭改建工程”发包单位为枣庄市X路管理局，承包单位为滕州市水利建筑安装公司。2007年9月，滕州市水利建筑安装公司将该工程 工程第二合同段项目经理部作为实际施工的组织机构常驻工地，自然也在上诉人的管理范围之内，项目经理部不具备独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，其 ...

通域公司的名义承接的，由窦江林签订的合同，但是由于甲方未按合同付款，通域公司没有进入现场进行施工管理。施工队伍是曹琳找的，签订的是口头协议，由 已经不是一个绝对的肯定的或否定的要件。 第二、本案中佰路达机械厂应否承担责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定 ...

管理等独立完成分包工程,工程分包人对分包工程进行的管理是协调的管理，基本上不干涉分承包人的内部事务,工程分包人与分承包人结算的是工程价款,分承包人只有在交付 施工中损害赔偿的风险责任等情况,可看出原告的施工内容超出了劳务承包只提供劳务的范围,故此原、被告之间的关系符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将 ...

承担经营的全部风险，因此刘某与渝九公司签订的不是企业内部承包合同，而是碎石开采权转让合同，属非法转让牟利。渝九公司将其取得的碎石开采权以承包的 其委托上诉人方用于支付碎石场地青苗补偿费、平整土地、清除表土、办理采石手续、采石施工用水、用电搭接及现场临时设施修建手续的包干费用，上述费用属于被上诉人方进行 ...