公有住房居住房产证，请动迁部门按公有住房房证办理动、回迁手续。2002年5月8日原告孙某某以邹有祥的名义签订了第X号房屋拆迁协议。协议规定 ，我国尚没有法律法规规定此项行为。被上诉人认为上诉人与邹有祥之间的房屋买卖行为是合法有效的，上诉人认为承租人无权出卖公有住房使用权缺乏法律依据。上诉人与被上诉人 ...

清税款。 3、2002年1月8日酉阳县国土局颁发的酉房权证302字第x号房产证，证明武陵购物广场开发前的房地产系严某某与候祥华共同财产。 4、2002 查明的事实。 本院认为，2007年8月2日严某某与光大公司签订的房屋买卖合同是主体适格、内容合法，意思表示真实的有效协议，双方当事人均应依照合同的约定 ...

：刘某，重庆德普律师事务所律师。 上诉人袁某某因与被上诉人刘某某、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法民初字第X号民事 称：其与李某签订的房屋转协议违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》和监察部等行政条规以及九龙坡区X镇人民政府的规定，也就是双方无意识中违反了法律、 ...

到庭参加诉讼。柴某某经本院传唤无正当理由未到庭。 原审原告宁江四中诉称,原、被告于2002年9月28日签订了房屋买卖协议，原告购买被告坐落在宁江 贷款，所以约定一年内办理房产证。现在，被告未偿还剩余贷款，未能办理过户手续，故起诉要求判令被告履行房屋买卖合同约定的义务，确认房屋买卖合同有效，办理房屋产权 ...

并约定房款当晚全部付清，由王某某、赵某某负责办理房产证。在协议签订后，王某某、赵某某履行了合同的主要义务，已交付房屋给张某某、杨某某，但张某某、杨某某 当事人于2000年3月16日签订的房屋买卖《契约书》是自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，该《契约书》是合法有效的协议。协议签订后，王某某、赵某某 ...

十六日被告分家协议一份。证明该房屋已归被告儿子黄某所有的事实。 针对原、被告双方的诉、辩观点，本案争议的焦点是：原、被告双方签订的房屋买卖合同是否 双方发生纠纷，原告遂诉诸本院，提出上列诉讼请求。 本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告虽称已将房屋 ...

平方米，双方签订的房屋买卖合同约定为１０３．４９平方米，比合同约定的面积多了５．０１平方米。２００５年４月１７日，原、被告签订《商品房买卖补充协议》，其中第 的，即在反诉原告办理了产权证时，反诉被告才承担付清余某的义务，但反诉原告何时办理了房产证并无举证，况且反诉被告在诉讼前，已交付购房余某和房屋面积 ...

公有住房居住房产证，请动迁部门按公有住房房证办理动、回迁手续。2002年5月8日原告孙某某以邹有祥的名义签订了第X号房屋拆迁协议。协议规定 ，我国尚没有法律法规规定此项行为。被上诉人认为上诉人与邹有祥之间的房屋买卖行为是合法有效的，上诉人认为承租人无权出卖公有住房使用权缺乏法律依据。上诉人与被上诉人 ...

的证据有：双方所签《房产交易合同》、补充协议及转帐支票、付款凭证等，用以证明与被告签订的房屋买卖合同生效后的履行情况。 被告辩称：我公司与原告签订《 。该24套房至今未交付，也未办理产权过户登记手续，24套买受人未取得房产证。配套建设公司认可21名按揭方式购买人中，包括公司副总经理李某和副总经理康某的 ...

（略）元，但原告均未履行上述“更名”及付款的义务。（2）原告提出的被告房产证尚未办出，故未支某某款的主张不能成立，反而能印证原告已构成根本违约。 改名不成是违约，而后来拒付房款更是严重违约，致使合同目的不能实现。被告和某发函解除双方的房屋买卖合同，原告应该收到，该合同已经解除，故应当驳回原告的诉讼请求 ...