签订的(（略）)农银借字(2000)第X号借款合同中约定的借款内容系借贷双方真实意思表示，签约主体合格，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。威 担保借款合同中的保证条款无效。供电公司在明知自己不具备法人资格且未经集团公司授权的情况下提供担保，对上述保证条款无效负有过错，应当承担相应民事责任；农行 ...

的内容，也没有加重担保人六药厂的担保责任，且六药厂在保证合同中并未与开发银行约定禁止转让债权或者承诺仅对开发银行承担保证责任。因此，医药集团公司以债权 :1．一审判决未确认1996年12月12日开发银行与六药厂的保证合同系淮南市政府部门强令六药厂签订的事实。保证合同应属无效合同。一审法院判决六药厂承担 ...

及部分本金后，就所欠剩余款和场内债务共计（略）元的重新约定，该合同意思表示真实。但合同中约定的借款利率按照证券回购清欠年利率11．49％计付的条款， 。本案中上诉人不能及时还款，被上诉人有不可推卸的责任。故应当依双方过错大小来判令本案诉讼费的承担比例。被上诉人起诉时请求依法判令万通公司偿还借款本息（略 ...

保底内容，与联营合同中约定的盈利由“培明厂”与“东茂公司”按30％和70％分成、亏损按双方各投资比例即10％和90％承担经济责任的内容相抵触，且 年在联营企业经营期间，“培明厂”从联营企业实际得利20万元。鉴于双方约定保底条款及联营合同中约定分利比例已被确认无效，“培明厂”依据保底条款收取的固定利润 ...

高某”，故被上诉人董某某实际借出款项为176万元，则被上诉人康博公司偿还借款本金应为176万元。借款合同中约定的利率并不违反法律规定，在借款期限内应按合同 ，本院予以采纳。因担保合同及还款计划中的保证部分无效，合同约定的或法律规定的保证期间即丧失了法律适用条件，担保人如承担民事责任应在诉讼时效期间即两 ...

＂。而被上诉人未经政府主管机关批准，将上诉人拉来＂联储＂，并将承储企业应当承担风险和利息、费用的责任全部转嫁给上诉人是违反国家指令性计划文件规定的，故 部分损失，依法按约应当由被上诉人全部承担；(五)、在合作＂联储＂的条件下，合同中约定的利息超过国家规定的部分是违法无效的；(六)、在合作＂联储＂的条件 ...

渡假俱乐部会籍证书和RCI会员卡，原告可就此享受双方所签合同中约定的权利，故不同意原告的诉讼请求。对于原告陈述的事实无异议，亦认可原毕威海公司的权利和 的合同及理解备忘录违背了我国相关法律法规的规定，应属无效，该无效民事行为的主要过错责任在于毕威海公司，按照无效民事行为的处理原则，应返还原告所付款项。 ...

571.6元。 两被告认为，合同中约定的付款期限不明确，因此两被告可以随时向原告支付价款，且合同中未约定逾期付款的违约责任，因此两被告不应承担逾期 债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本涉案合同中，原告系债权人，被告上海影视管理局系债务人，被告上海电视台系 ...

公司与琼山文化馆直接合作开发＂广达大厦＂，广发公司享受和承担琼山文化馆与深发公司签订的原合同中约定的权利和义务。3、在广发公司与深发公司终止合作后 山盟公司在合同中承认收到了该款，山盟公司在庭审中亦承认收到了该款，两公司作为共同转让人应互为连带责任将该款返还给广发公司，但由于所签订的合同无效，被告山盟 ...

，也要采取措施恢复原状，返还财产等，还没履行的，不得继续履行。因此，上诉人要求被上诉人返还根据无效合同而收取的（略）元按金，完全符合法律的规定 判决第一项，改判被上诉人偿还上诉人按金（略）元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人西紫经济社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 ...